№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Шумилиной Д. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 15,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор заключен без условия о страховании жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, оно не прекращается смертью заемщика, и кредитор имеет право принять исполнение от наследника, принявшего наследство. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 

<

данные изъяты> Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. В анкете ФИО1 было указано о совместном проживании с супругой ФИО2, соответственно после смерти заемщика имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности перешло во владение его супруги ФИО2 С учетом положений о режиме совместной собственности супругов в силу ст.ст. 34,39 СК РФ супруг заемщика имеет право претендовать на наследственное имущество в порядке наследования по закон. В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности. В соответствии с п.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, вышеуказанная задолженность также является совместно нажитым долгом супругов. Просил взыскать солидарно с ФИО2 и/иных наследников /наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> (л.д.142-145).

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Богдановское сельское поселение Кизильского муниципального района 

<

адрес>, также представил сведения о рыночной стоимости наследственного имущество, указав, что стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, каждого (л.д.160-161,165-168). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что умерший ФИО1 приходится ей супругом, с которым они проживали совместно в 

<

адрес> на момент его смерти, о том, что ФИО1 был намерен заключить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не знала, кредитные средства он потратил на личные нужды. Также указала, что от наследства после смерти ФИО1 она отказалось, о чем ею было подано заявление нотариусу 

<

адрес> Кизильского муниципального района, иных наследников у ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признала, указав, что имущество ФИО1 является выморочным, с рыночной стоимостью наследственного имущество, представленного истцом согласилась.

Заслушав пояснение ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, требования к администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 15,4 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца (если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день) в размере 

<

данные изъяты> (за исключением первого равного 

<

данные изъяты> и последнего – 

<

данные изъяты>), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения. Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

С Правилами, условиями кредитования, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Также подписания ФИО1 указанного соглашения подтверждает присоединение к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящими соглашениями дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. 

Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 счет №, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заемщика ФИО1 (л.д.16-17), анкетой-заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.29-30), выпиской по счету №, отражающая операции по счету (л.д.31-53).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), выписки по счету, отражающая операции по счету (л.д.31-53), заемщик воспользовался кредитными средствами и свои обязательства по погашению кредита (основного долга) и процентов исполнял надлежащим образом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

С момента смерти заемщика ФИО1 своевременные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, что подтверждается выпиской по счету, отражающей операции по счету (л.д.31-53), в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 

<

данные изъяты>

После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно полученным судом сведений (л.д.89,98,104) на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 98000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО8 и земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 98000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, иное имущество, судом не установлено, сторонами не представлено.

ФИО1 на момент смерти проживал по адресу 

<

адрес> ФИО2, с которой состоял с зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и которая фактически вступила в наследство, однако впоследствии от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается справкой Формы №29 администрации Богдановского сельского поселения Кизильскго муниципального района (л.д.103), свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО6 (л.д.120), наследственным делом, представленным нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района 

<

адрес> (л.д.115-131). 

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 пережившая заемщика супруга ФИО2 (наследник по закону первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказалась от наследства и при этом не указала, что отказывается в пользу другого наследника (л.д.118-119).

Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Из анализа действующего законодательства регулирующего правоотношения наследования следует, что особенностью наследования выморочного имущества заключается в том, что принятие этого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), а с другой стороны, отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследники, принявшие по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, следовательно, имущество ФИО1 является выморочным. 

Так как, земельные участки, составляющие наследственную массу наследодателя ФИО1 расположены на территории муниципального образования – Богдановское сельское поселение Кизильского муниципального района 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки перешли в порядке наследования по закону в собственность этого муниципального образования. 

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам ФИО7 должно нести муниципальное образование - Богдановское сельское поселение Кизильского муниципального района Челябинской области в лице его администрации.

Поскольку администрация Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области является исполнительно-распорядительным органом Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных полномочий, являющаяся юридическим лицом, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть, в том числе ответчиком в суде, в то время как Богдановское сельское поселения является муниципальным образованием, входящим в состав Кизильского муниципального района Челябинской области, ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика муниципальное образование Богдановское сельское поселение Кизильского муниципального района Челябинской области является несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 

<

данные изъяты> (л.д.13-15). 

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору, заключенному с «Россельхозбанк» в сумме 

<

данные изъяты>

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, вышеуказанная задолженность также является совместно нажитым долгом супругов, суд считает несостоятельными подлежащими отклонению, поскольку истцом не предоставлено доказательств тому, что спорные кредитные средства получены с согласия супруга и потрачены на нужды семьи, а именно для приобретения какого либо имущества, сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данным кредитным договорам у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи. В последнем случае в силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ при использовании полученного по обязательствам одного из супругов на нужды семьи предусмотрено лишь последствие в виде возможности обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов. Только при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» по смыслу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика ФИО2, которая не была стороной данного кредитного договора.

В Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» не была погашена, иного сторонами не представлено, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которое перешло по закону в собственность муниципального образования Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес>, то на администрацию Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> за счет бюджета сельского поселения по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества. Оснований для возложения указанной обязанности на ответчика ФИО2 суд не находит, в отношении неё требования удовлетворению не подлежат.

Истцом представлены сведения о рыночной стоимости земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 98000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 98000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, согласно которым рыночная стоимость спорных земельных участков составляет 

<

данные изъяты>, каждого (л.д. 160).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с данными сведениями о стоимости наследственного имущества, представленного истцом, поскольку оно в целом содержит обоснование приведенных выводов, учитывая, сведения публичной кадастровой карты, с помощью сравнительного подхода, аналогов, в связи с чем, указанная стоимость может быть взята за основу для определения стоимости наследственного имущества, иного, в ходе неоднократно разъяснения о предоставлении сведений о стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено.

Таким образом, для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу указанные сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, представленной истцом, представитель ответчика администрации Богдановского сельского поселения с данными сведениями о рыночной стоимости наследственного имущества согласился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Сведений, о какой-либо иной стоимости спорных земельных участков, вошедшей в наследственную массу, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> Исходя из изложенного, следует вывод о том, что заявленный истцом размер задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> не превышает стоимость наследственного имущества и достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а потому заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего в собственность Богдановского сельского поселения наследственного имущества заемщика ФИО1, с ответчика администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Поскольку исковые требования в отношении администрации Богдановского сельского поселения удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> в полном размере, оснований для освобождения данного ответчика от уплаты госпошлины суд не усматривает.

При этом с ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес> (№) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.