№22-809/2021 

судья Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 18 мая 2021г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С., 

при секретаре судебного заседания Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённой Лазеевой Е.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Троцюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Лазеевой Е.В. и адвоката Троцюк О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2021г., которым 

Лазеева Е.Е., *** года рождения, уроженка и жительница ***, гражданка Российской Федерации, судимая:

***г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась ***г. по постановлению суда от ***г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

***г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

***г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

***г. по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

***г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

***г. по ст. 158.1 УК РФ(два преступления), ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена к лишению свободы; по ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца, по ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний на 7 месяцев лишения свободы. На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ***г., ***г., ***г., ***г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам ***г., ***г., ***г., ***г. и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от ***г. окончательно определено 3 года лишения свободы в колонии общего режима. 

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором Лазеева Е.В. признана виновной в совершении ***г. и ***г. на территории *** двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённая Лазеева Е.В. выражает несогласие с назначенным ей наказанием, полагая его чрезмерно суровым, в обоснование ссылается на то, что суд в недостаточной степени учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно явки с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у осуждённой, её матери и брата, положительную характеристику. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. 

Адвокат Троцюк О.Н. в своей жалобе также считает, что при назначении наказания Лазеевой судом не в полной мере приняты во внимание фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующие данные. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. 

В судебном заседании осуждённая Лазеева Е.Е. и адвокат Троцюк О.Н. апелляционные жалобы поддержали и просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Пудовкина И.А. просила приговор оставить без изменения, ввиду необоснованности доводов апелляционных жалоб. 

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Выводы суда о том, что обвинение Лазеевой Е.Е. в совершении инкриминируемых ей преступлений, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства дознания, являются верными и не оспариваются сторонами.

Судом правильно квалифицированы действия Лазеевой Е.Е. по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ. 

Рассматривая доводы жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Лазеевой Е.Е. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания Лазеевой Е.Е., суд исследовал документы, содержащие сведения о её личности, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, положительную характеристику, наличие таких смягчающих обстоятельств как явки с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной, её матери и брата, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания осуждённой в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и надлежаще мотивировал свои выводы о необходимости отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Лазеевой по предыдущим приговорам с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на смягчение назначенного Лазеевой Е.Е. наказания, но не были учтены судом или были им учтены в недостаточной степени, не выявлено, в виду чего оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённой наказания не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определены судом первой инстанции верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено. В связи с изложенным, оснований для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2021г. в отношении Лазеевой Е.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий