Дело № 2-3509/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, ОП по Славскому району УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Калининградской области, указав, что содержался под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое впоследствии был осужден приговором суда от 

<

 Дата > При этом за время содержания под стражей в указанный период он незаконно содержался под стражей свыше 6 суток, поскольку обвинялся в совершении преступления средней тяжести, следовательно, предусмотренный законом срок содержания под стражей за такие преступления не мог превышать 6 месяцев. В связи с незаконным содержанием под стражей он испытывал нравственные и физические страдания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 65000 руб.

Определением суда от 

<

 Дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, УМВД России по Калининградской области, ОП по Славскому району УМВД России по Калининградской области. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился в связи с нахождением под стражей в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в заседание не доставлялся, поскольку действующим гражданским процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, МВД России, УМВД России по Калининградской области, ОП по Славскому району УМВД России по Калининградской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Прокуратуры Калининградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда завышена. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела № года, материалом № г., 

<

 Дата > ФИО1 был задержан органами следствия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

<

 Дата > ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Славского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением Славского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца 5 суток, то есть до 

<

 Дата >.

Постановлением Славского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 26 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 

<

 Дата >.

Постановлением Славского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца 02 суток, а всего до 8 месяцев 02 суток, то есть до 

<

 Дата >.

Однако Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата > указанное постановление Славского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > отменено и производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей прекращено, постановлено освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

Как следует из содержания кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, продлевая срок содержания ФИО1 под стражей до 8 месяцев 02 суток, суд не учел, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, тогда как в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено исключительно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. 

Таким образом, учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей был продлен до 8 месяцев 02 суток незаконно, поскольку в силу закона при совершении преступления средней тяжести такой срок не мог превышать 6 месяцев, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (4 дня) ФИО1 содержался под стражей незаконно. 

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что незаконным содержанием под стражей ФИО1 были причинены нравственные страдания, в связи с чем его исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает небольшой период незаконного содержания ФИО1 под стражей (4 дня), требования разумности и справедливости и взыскивает с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья В.В. Мамичева