Дело № 1-114/2017 (11702040014166455) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 P.P. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Так, с началом весеннего призыва 2017 года на основании ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от 30.03.2017 № 190 и Указа Президента РФ от 30.03.2017 № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского в период с 01.04.2017 по 15.07.2017 начал организацию и проведение призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 P.P. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на момент призыва на военную службу ФИО2 P.P. не имел.

29.10.2012 ФИО2 P.P. прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края от 29.10.2012 № 12 признан годным к военной службе, категория годности «А».

03.03.2017 ФИО2 P.P. лично получил повестки о явке в военный комиссариат г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края в 08 час. 30 мин. 14.03.2017 и 10.04.2017 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Сотрудниками военного комиссариата г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края ФИО2 P.P. были разъяснены положения ст. 328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После получения вышеуказанных повесток у ФИО2 P.P. в период времени с 03.03.2017 до 14.03.2017 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 P.P., будучи надлежащим образом уведомлен о явках в военный комиссариат г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет, и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу к 08 ч. 30 мин. 14.03.2017 и 10.04.2017, в назначенное время в военный комиссариат г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края по адресу: 

<

...> «а», не явился, документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата в военный комиссариат г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 P.P. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра о том, что подсудимый не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 P.P., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 P.P. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против порядка управления, однако по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, и считает что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 P.P. суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника, повестку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю – передать по принадлежности в ОВК Красноярского края по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 P.P. не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника и повестку – передать по принадлежности в ОВК Красноярского края по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: