Дело № 2-381/2025

(УИД 42RS0013-01-2024-003668-94)

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Paц Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

24 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЕвроДом" о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЕвроДом" о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Требования, с учетом уточнения (л.д. 83-85), мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (далее - заказчиком) и ответчиком - ООО «ЕвроДом» (далее - исполнителем) заключен договор строительного подряда №.

Стоимость договора составила 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п. 2.2 указанного договора, оплата работ производится каждые 2 недели по факту выполненного объёма.

Согласно распискам в получении денежных средств в указанные сроки, истцом ФИО1, как заказчиком по договору строительного подряда №, были полностью исполнены договорные обязательства, денежные средства переданы ответчику в указанные сроки и в полном объеме.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт помещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно п. 1.2 договора, перечень работ и материалов, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложениях к договору подряда.

Согласно п. 1.3 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и проектной документацией.

Согласно п. 1.4 договора, сроки выполнения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора, при необходимости изменения сроков начала или окончания работы каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, чем за 3 дня до его наступления.

До настоящего времени ответчик не сообщил о готовности сдать комплекс произведенных работ, акт сдачи-приемки не подписан.

Помимо того, что срок выполнения работ просрочен более чем на 8 месяцев, качество выполненных работ имеет неустранимые недостатки.

В ходе эксплуатации истцом было выявлено отклонений стен в квартире от вертикали, углов от 90 %, цементой стяжки пола от горизонтали.

На замечания ФИО1 об устранении недостатков и умышленное затягивание сроков выполнения работ, ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.

Истец полагает, что строительно-монтажные работы выполнены некачественно, не соответствуют требованиям, предъявляемым к конструкции такого рода.

Согласно п.3.4 указанного договора, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче всего комплекса работ, выполненных по настоящему договору, обязан приступить к их приемке в течение 3 календарных дней.

Согласно п. 3.5 договора, подрядчик передает заказчику до начала приемки выполненных работ два экземпляра акта сдачи-приемки.

Согласно п. 3.6 договора, сдача окончательного результата выполненных работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями сторон. В случае наличия недостатков в результатах работ заказчик подписывает акт выявленных недостатков, в котором указывает все недостатки, и совместно с подрядчиком определяет сроки их устранения. При отказе одной из сторон от подписания акта приемки выполненных работ, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно разделу 4 договора, подрядчик обязан выполнить работу в срок, указанный в п. 1.4 настоящего договора; передать результат работы заказчику; выполнить работу в срок, указанный в п. 1.4 настоящего договора; передать результат работы заказчику.

В мае 2024 года истцом ФИО1 была направлена досудебная претензия ответчику, в которой предлагалось в 10-дневный срок расторгнуть договор строительного подряда №; выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что в связи с нарушением договорных сроков окончания работ, подлежит уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

<

данные изъяты>

При расчете неустойки с периода окончания срока, указанного в досудебной претензии (

<

данные изъяты>

В связи с подачей иска истец был вынужден обратиться за помощью к юристу.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> руб. за правовое консультирование, требующее изучения и анализа документов, 

<

данные изъяты> руб. - за представительство в суде.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор строительного подряда №, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком - ООО «ЕвроДом»; взыскать с ООО «ЕвроДом» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (434 дня) в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.96).

В судебное заседание представителя истца ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 97), не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95).

В судебное заседание представитель ответчика - ООО "ЕвроДом" не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д.88,91,92-93). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 708,709 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроДом» (подрядчиком) и истцом ФИО1 (заказчиком) заключен договор строительного подряда №. 

Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт помещений по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.2 договора, перечень работ и материалов, составляющих предмет договора, определяются в приложениях к договору подряда. Согласно п.1.3 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и проектной документацией.

Согласно п.1.4 договора, сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.5 договора, при необходимости изменения сроков начала или окончания работы каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, чем за 3 дня до его наступления.

Согласно п. 2.1 договора, общая сумма за выполняемые работы и материалы составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно п.2.2 договора, оплата работ производится каждые 2 недели по факту выполненного объема. 

Согласно п.2.3 договора, оплата материалов и накладных расходов производится до начала работ, либо оплачивается сумма, достаточная с запасом, для проведения работ в ближайшие 2 недели. 

Согласно п.2.4 договора, если объемы работ в ходе выполнения работ будут отличаться от объемов, предусмотренных в проекте, обе стороны обязаны принять меры к их уточнению, подписав дополнительное соглашение об уменьшении или увеличении объема работ, изменении первоначальной стоимости, сроков выполнения работ или одного из этих параметров.

Согласно п.3.1 договора, заказчик, получивший сообщение подрядчика о сдаче промежуточного этапа, обязан приступить к его приёмке в срок не позднее 3 календарных дней. 

Согласно п.3.2 договора, оплата заказчиком следующего этапа работ так же означает приемку предыдущего этапа. 

Согласно п. 3.3 договора, изменения в работе по уже принятому этапу производятся за счет заказчика. 

Согласно п. 3.4 договора, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче всего комплекса работ, выполненных по настоящему договору, обязан приступить к их приемке в течение 3 календарных дней.

Согласно п.3.5 договора, подрядчик передает заказчику до начала приемки выполненных работ два экземпляра акта сдачи-приемки. 

Согласно п.3.6 договора, сдача окончательного результата выполненных работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями сторон. В случае наличия недостатков в результатах работ заказчик подписывает акт выявленных недостатков, в котором указывает все недостатки, и совместно с подрядчиком определяет сроки их устранения. При отказе одной из сторон от подписания акта приемки выполненных работ, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 4.3.2 договора, заказчик имеет право: расторгнуть настоящий договор в любое время до сдачи результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения заказчика о расторжении настоящего договора и фактически понесенные потери.

Согласно п. 6 договора, меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России (л.д.5-6).

Согласно смете по договору, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.28 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.30). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.30 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.29 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.26 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.27). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.27 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.31). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.31 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.33). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.33 оборот).

Из справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Евро Дом» выполнило всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе: материалы, услуги, накладные расходы, всего на сумму 

<

данные изъяты> коп. (л.д.34). 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ (л.д.34 оборот).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «Евро Дом» ФИО3 от ФИО1 получена сумма в размере 

<

данные изъяты>

Итого по договору № истцом ФИО1 было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

Истцом ФИО1 в ООО "ЕвроДом" направлена претензия, в которой он просит расторгнуть договор строительного подряда №, в 10-дневный срок выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15-16,17).

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором подряда, работы выполнены не были, акт сдачи-приемки работ в материалы дела не предоставлен, до настоящего времени ответчик не сообщил о готовности сдать комплекс произведенных работ, акт сдачи -приемки не подписан. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что подрядчик - ООО «ЕвроДом» не выполнило работы по условиям договора подряда, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обязательства по оплате цены договора исполнены истцом в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Ответчик не предоставил возражений на исковое заявление истца, не заявил ходатайство о назначении экспертизы. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено существенное нарушений условий договора подряда ответчиком - ООО «ЕвроДом», тем самым установлены законные основания для расторжения договора подряда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из условий договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и сметы следует, что стороны не согласовывали стоимость оказания конкретных работ (услуг) по договору, таким образом, неустойка должна исчисляться на общую цену заказа.

Акты сдачи-приемки работ, предусмотренные договором, в материалы дела не приложены, приложены только справка о стоимости выполненных работ, которая не может свидетельствовать о согласовании сторонами в договоре стоимости работ (услуг).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика - ООО «ЕвроДом» за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истцом ФИО1 заявлена сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> руб. –неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Для оказания юридических услуг истец ФИО1 вынужден был обратиться к ФИО2, понеся расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 86).

Суд, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика – ООО «ЕвроДом» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб., исчисленной от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЕвроДом».

Взыскать с ООО «ЕвроДом» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, штраф в размере 450 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЕвроДом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29 000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, - в Междуреченский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке – в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть заочного решения провозглашена 24 марта 2025 года.

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-381/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области