2-2137/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Федяева С.В., 

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры, в рамках которых ФИО1 были предоставлены кредиты в общей сумме 1 392 453 руб. 61 коп. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) с {Дата изъята} является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 823 210 руб. 17 коп., по кредитному договору {Номер изъят} в размере 765 117 руб. 79 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 141 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 729 954 руб. 79 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых на срок по {Дата изъята}.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 662 498 руб. 82 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых на срок по {Дата изъята}.

При подписании договоров ответчик был ознакомлен и полностью согласился с условиями кредитования и обязался их неукоснительно соблюдать.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредитов должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}, составляет 858 443 руб. 16 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 696 670 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам в размере 122 625 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам в размере 22 091 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 17 056 руб. 72 коп.; 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 929 026 руб. 48 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 641 445 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам в размере 105 460 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам в размере 127 483 руб. 60 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 54 637 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 141 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 823 210 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 765 117 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы на уплату госпошлины в размере 16141 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев