Дело №

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 26 июня 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фехретдинова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Романовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и Свидетель , уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотического средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и Свидетель , уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и Свидетель распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был при помощи принадлежащего ему мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить сообщение неустановленному лицу, в котором высказать намерение о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, а затем, выбрав способ оплаты, совместно с ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, без цели последующего сбыта на совместные денежные средства ФИО1 и Свидетель После чего, ФИО1 совместно с ФИО должны были проследовать по полученным координатам, где обнаружить местонахождение незаконно приобретенного ими вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1, действуя совместно с ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь у магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал ФИО1 и Свидетель общее намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?– пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного следствия лица согласие о продаже вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, и номер мобильного телефона, на который необходимо перевести денежные средства в размере 2 000 рублей, ФИО1 и Свидетель выбрали способ оплаты вышеуказанного вещества, а именно безналичный перевод денежных средств по номеру мобильного телефона через банкомат ПАО «Сбербанк». Затем, Свидетель в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил перевод их совместных денежных средств в сумме 2000 рублей по номеру мобильного телефона, полученного от неустановленного следствием лица, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Затем ФИО1, действовавшему совместно с ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленным следствием лицом, путем отправления на мобильный телефон ФИО1 сообщения с указанием фотографии и географических координат было сообщено место нахождения вышеуказанного вещества, как участок местности, расположенный в лесном массиве, на удалении 100 метров от 

<

адрес>. 

Затем ФИО1 совместно с ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в продолжение реализации их совместного вышеуказанного преступного умысла, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве, на удалении 100 метров от 

<

адрес>, где в снегу обнаружили емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой не менее 1,06 грамма, что является крупным размером, которую он (ФИО1), действуя совместно с ФИО, взяли в руки. Своими действиями он (ФИО1), действуя совместно с ФИО незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 грамма, что является крупным размером, которое Свидетель действуя совместно с ФИО1 убрал в пачку из-под сигарет «Ява», а затем в левый нагрудный карман куртки, надетой на Свидетель , и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, руководствуясь едиными намерениями с ФИО1 до тех пор, пока они не были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности, расположенном в лесном массиве, на удалении 100 метров от 

<

адрес>, и доставлены в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Свидетель , в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель , была обнаружена пачка из-под сигарет «Ява», в которой находилась емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. Масса вещества: 1,06 грамма. 

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ими (ФИО1 и ФИО) без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но исключая период совершения им совместно с ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при выше описанных обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 1,06 грамма, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в лесном массиве, на удалении 110 метров от 

<

адрес>, где в снегу, обнаружил емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

При этом ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, взял в руки емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,08 грамма, тем самым своими действиями незаконно приобрел вышеуказанное вещество, которое убрал в карман рюкзака, который находился при ФИО1, где стал незаконно хранить без цели последующего сбыта, для личного употребления, до тех пор, пока ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, и доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО1, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 1,08 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. Масса вещества: 1,08 грамма. 

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, незаконно приобретенного и незаконно хранимого им (ФИО1) без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,08 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>) в присутствии защитника из которых следует, что в начале февраля 2024 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО были у магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО решили вдвоем заказать себе для собственного употребления наркотическое средство «соль» примерено 1г, договорившись, что он через свой мобильный телефон закажет наркотическое средство, после чего они сложатся с ФИО2 деньгами и вдвоем оплатят заказ, потом пойдут вместе и заберут «закладку», потом вдвоем употребят наркотическое средство. С этой целью, он через свой мобильный телефон марки «Рэдми» с номером телефона №, зашел на сайт, какой не помнит, и он с ФИО заказали наркотическое средство «соль». Через некоторое время ему на телефон пришло смс с номером, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 2 000 рублей и фото с координатами места закладки, а именно в лесном массиве в СНТ «Малиновка» 

<

адрес>. Он поровну сложился с ФИО2 денежными средствами, Свидетель зашел в офис ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> и через терминал ввел номер телефона, указанный в смс, и перечислил неизвестному лицу 2 000 рублей. Потом они на такси поехали по указанным координатам, а именно: участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> расположенном вблизи 

<

адрес>. Они прошли в лесной массив, однако, из-за больших сугробов они не смогли найти «закладку» и решили вернуться позже, когда подтает снег, были уверены, что никто ее не найдет. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель встретились около дома Свидетель и решили поехать вновь и искать «закладку», которую они ранее не смогли отыскать. Телефон с фото и координатами потерялся, но место они помнили, так как ранее ездили, когда искали «закладку». Они на такси доехали до СНТ «Малиновка», пришли на участок местности, где в снегу около дерева, они вдвоём, раскопав снег, увидели пластиковую колбу (капсулу), поочереди взяли ее в руки, рассмотрели, и поняли, что это и есть наркотическое средство «соль», и данную колбу (капсулу) они решили взять и оставить при нем для личного потребления, без цели сбыта. После этого, Свидетель заказанное и обнаруженное ими наркотическое средство спрятал в свою пачку из-под сигарет «Ява», и убрал в левый нагрудный карман его куртки, надетой на нем, потом пошли в сторону дороги, чтобы поймать такси. Свидетель пошел первым из лесного массива, а он вслед за ним примерно в 15 метрах от него. Когда он направлялся вслед за ФИО, то решил посмотреть еще «закладки», так как решил, что возможно найдет еще одну «закладку», и когда он шел, то примерно в 10 метрах от того места, где они забрали с ФИО «закладку» он увидел, что на участке местности, пластиковую прозрачную колбу с отрезком липкой ленты зеленого цвета, внутри которой находилось наркотическое средство светлого цвета. Он понял, что это тоже «закладка», и он решил ее взять для себя, с целью личного употребления. С этой целью, он обернулся по сторонам, убедился, что Свидетель этого не видит, он взял в руки вышеуказанную пластиковую прозрачную колбу, внутри которой находилось наркотическое средство светлого цвета и спрятал в рюкзак черного цвета. Потом он догнал Свидетель , и в этот момент к ним подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он с ФИО признались, что действительно при них имеется наркотическое средство. После этого, он и Свидетель были доставлены в УМВД по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе проведения его личного досмотра у него в его рюкзаке было обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная колба с отрезком липкой ленты зеленого цвета, внутри которой находилось наркотическое средство. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в бумажный конверт, заверенный и опечатанный надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (

<

данные изъяты>), заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, из которых следует, что им совместно с сотрудником ОНК, сотрудниками ОБППСП ФИО и ФИО, в связи с проведением совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, проводилось мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия, неся службу на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> ими были замечены неизвестные граждане, которые себя вели подозрительно, а именно оглядывались по сторонам. Ими было принято решение остановить данных граждан для проверки документов. Они подошли к ранее незнакомым ФИО1 и Свидетель , представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии у них запрещенного к хранению и свободному обороту на территории РФ они пояснили, что при себе у них имеется наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Было принято решение о задержании и доставлении ребят для проведения личного досмотра в УМВД, где в присутствии двух понятных женского пола был произведен личный досмотр Свидетель , у которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, внутри которой была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке черного последнего было обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная колба с отрезками зеленой липкой ленты, внутри данной колбы находилось вещество светлого цвета. После этого, изъятое имущество было помещено в разные бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны печатью. 

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными по согласию сторон 

<

данные изъяты>), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде с согласия сторон 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он добровольно согласился. Он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым, проследовал в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина Свидетель В ходе личного досмотра у Свидетель было обнаружено изъято: в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем пустая пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой было обнаружено и изъято пластиковая прозрачная колба, внутри которой находилось вещество светлого цвета; мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон. После этого, также ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в помещении этого же служебного кабинета, был произведен личный досмотр ранее не знакомого ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная колба с отрезками зеленой липкой ленты, внутри данной колбы находилось вещество светлого цвета. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, все изъятое имущество было помещено в разные бумажные конверты, на которых он и другой понятой поставили свои подписи. Конверты были опечатаны печатью. Затем по факту проведенных личных досмотров сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы.

показаниями свидетеля Свидетель , из которых следует, что она проживает с дочерью – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь с рождения является ребенком-инвалидом. Отцом дочери является ФИО1, с которым ранее они проживали одной семьей на протяжении 8 лет. С ФИО1 она не проживает с ноября 2023 года. ФИО1 с ноября 2023 года материальной помощи по воспитанию и содержанию дочери не оказывает, однако принимает в воспитании дочери. 

В судебном заседании также была допрошена свидетель защиты ФИО которая показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным сыном. Сын на протяжении длительного времени проживал с Свидетель , от отношений с которой у них родилась дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Внучка ФИО 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года сын стал проживать с ней и ее матерью – ФИО., у которой имеются 

<

данные изъяты>). Сын до задержания работал, оказывал материальную помощь на содержание дочери, сейчас материальной помощи дочери не оказывает, так как находится под домашним арестом. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городского округа лейтенанта полиции ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 100 метрах по адресу: 

<

адрес> были задержаны и доставлены в отдел полиции ФИО1 и Свидетель В ходе личного досмотра Свидетель в присутствии понятых в левом нагрудном кармане куртки черного цвета надетой на нем была обнаружена пачка сигарет марки «Золотая Ява», в которой обнаружена и изъята пластиковая прозрачная колба внутри которой находится вещество светлого цвета, из того же кармана той же куртки черного цвета, телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых из портфеля черного цвета, который находился при нем было обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная колба, внутри которой находится вещество светлого цвета 

<

данные изъяты>

протоколом личного досмотра Свидетель , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки черного цвета надетой на нем пачка из-под сигарет «Золотая Ява», в которой находилась пластиковая прозрачная колба, внутри которой находится вещество светлого цвета; из того же кармана куртки черного цвета мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета 

<

данные изъяты>);

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято: из портфеля черного цвета пластиковая прозрачная колба, внутри которой находится вещество светлого цвета (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,08 г содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества 1,08 граммов. При проведении исследования использовано 0,02 грамма вещества (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель (объект 1) содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО (объект 1) содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма 

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (л.д.182-185, 186-189, 190-192, 193);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Itel» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель , признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – помещения офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 листе и № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 - тилисте, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за 2000 рублей, совместно с ФИО, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., массой 1,06 грамма и массой 1,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. 

При этом подсудимый ФИО1 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО1 совместно с ФИО наркотического средства путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, Свидетель хранили наркотическое средство в своем кармане, а ФИО1 в рюкзаке, он успел отойти от места приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям правильно квалифицированы органами предварительного следствия по по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенные подсудимым преступления является умышленными и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу его задержания 

<

данные изъяты> Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта 

<

данные изъяты>, протокола о доставлении 

<

данные изъяты> протокола личного досмотра задержанного 

<

данные изъяты>), его объяснения 

<

данные изъяты> установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержание ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Мядзелева