Дело №1-393/2019

УИД35RS0001-01-2019-001170-74

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 15 мая 2019 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Маловой А.А.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Якименко Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дыкмана Р.В., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 > не судимой, мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов в комнате 

<

адрес> находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и А. поссорились. После чего, А. ушел из квартиры. ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А., вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения и догнала А. на лестничной площадке второго этажа указанного дома. Используя нож в качестве оружия, умышленно нанесли им один удар в спину А. Умышленно причинила А. рану на задней поверхности грудной клетки 

<

 > опасную для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая занята трудом и с места работы характеризуется положительно, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции среди соседей характеризуется не удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.16 ч.1 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 Ко АП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, в качестве которой суд признает обьяснение подсудимой, данное ДД.ММ.ГГГГ в котором она сообщила оперуполномоченному о совершенном преступлении, 

<

 >

Таковым обстоятельством суд также считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения ею не отрицается, подтверждается материалами уголовного дела. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исправление подсудимой суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ. 

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

периодически, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > А.В. Костылев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в уголовном деле № 1-436/2019 Череповецкого городского суда Вологодской области