16RS0014-01-2025-000314-02

Дело № 2-292/2025

Категория дела № 2.213-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Ф.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств за выполненную работу на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежных средств за выполненную работу на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и исполнителем ФИО1 был заключен устный договор на оказания услуг по уборке зерновых культур. Заказчик обязан был произвести оплату оказанную услугу до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора он как исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. После неоднократных обращений к ответчику, с просьбой по выплате денежных средств за оказанную услугу, была составлена расписка Согласно расписке, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. На момент подачи иска размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату подачи иска, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненную работу на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>; расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании, суду пояснил, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика, это задолженность по оплате оказанных им услуг с использованием комбайна, а именно по уборке зерновых культур. Услуги он оказывал ФИО2 на основании устной договоренности. Произвести оплату ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договоренности об оказании услуг по уборке зерновых культур и готовности произвести оплату за оказанные услуги ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты оказанных услуг не оплачены. В связи с чем, полагает, что имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному суду месту жительства и регистрации, которые получены ответчиком. 

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услугу лично. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение с ФИО2 устного договора оказания услуг с использованием принадлежащего ФИО1 комбайна по уборке зерновых культур.

Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 обязуется отдать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за услуги по уборке зерновых культур. (л.д.21) 

Исходя из содержания указанной расписки, учитывая пояснения данные истцом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг. 

Как установлено в судебном заседании свои обязательства по договору на оказание услуг по уборке зерновых культур ФИО1 выполнил в полном объеме. 

Однако в установленной в расписке срок оказанные истцом услуги оплачены не были. 

Доказательств, опровергающих факт заключение договора на оказание услуг, неоказание услуг истцом, а также подтверждающих оплату денежных средств за оказанные услуги ответчиком в судебное заседание не представлено. Ответчик не выразил возражений относительно самого факта составления расписки.

Поскольку обязательства по договору оказания услуг в части его оплаты ФИО2 не исполнены, доказательств иного в судебное заседание не представлено, как и не представлено наличие иного размера денежных средств, которые он обязался выплатить истцу, суд полагает возможным произвести расчет задолженности по договору оказания услуг, исходя из данных, имеющихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет заявленных требований проверен судом, однако признается судом арифметически не верным, в связи, с чем суд производить расчет проценты за пользование чужими средствами исходя из условий договора, а также срока возврата денежных средств. 

В расписке указано, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства за услуги по уборке зерновых культур в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ обязательство было нарушено, и с данного периода подлежит начислению проценты, поскольку иного в расписке не указано. 

В связи с чем, производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом) и составляет 

<

данные изъяты> исходя из расчета. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела и действия, произведенные адвокатом, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.25), а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований. (83,74%) 

Суд приходит к выводу, что расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> 65коп. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств за выполненную работу на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2025