Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Чумакова Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Шатырко Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в лесном массиве 

<

данные изъяты>», на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес>, около в 19 часов 00 минут на участке местности около куста обнаружил и поднял с земли пачку от сигарет, в которой находился сверток в фольге с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,300 г., тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта наркотических средств, и положил данный сверток в фольге с наркотическим веществом в нагрудный правый карман, одетой на нем рубашки, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ был остановлен ФИО3, в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, в нагрудном правом кармане, одетой на нем рубашки был обнаружен и изъят сверток в фольге с наркотическим веществом.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой 0,300 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» указанная масса относятся к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении ФИО3 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Шатырко Е.А.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Шатырко Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает, и высказал согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что заявление о признании вины сделаны подсудимым ФИО3 добровольно, он полностью понимает предъявленное ему обвинение и последствия заявленного им ходатайства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО3 дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании и указаны в обвинительном постановлении.

Учитывая, что место приобретения наркотического средства ФИО3 покинул и в 19 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и в присутствии понятых в период времени с 21 час. 45 мин. до 21 час. 50 мин. около дома по 

<

адрес>, сотрудник полиции мужского пола произведен его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном правом кармане, одетой на нем рубашки был обнаружен и изъят сверток в фольге с наркотическим веществом, массой 0,300 грамм, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО2 обвинения, квалифицирующего признака – «незаконное хранение», с учетом того, что указанный квалифицирующий признак, не нашел своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 о совершенном с его участием преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает - признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43,60 УК РФ и будет справедливым, при этом, оснований для назначения иного наказания, либо применения положений ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, а также оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд не усматривает, в связи, с чем указанный приговор в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить указанную меру процессуального принуждения. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе – ? –пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья В.Н.Ткачук