ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., 

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 61АА5002859 от 03 апреля 2017 года,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей по устному ходатайству,

с извещение лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 133500 рублей – разницы между фактической выплатой страхового возмещения ПАО «

<

данные изъяты>» и фактическими расходами на ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия 19 января 2016 года в 16:30 часов на 191 км. + 300 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск», произошедшего по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того, просит взыскать 50000 рублей – компенсацию морального вреда; 4170 рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя ФИО1

Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, о чем представил заявление, составленное совместно с ответчиком ФИО2, соответствующего содержания, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержали заявление представителя истца ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, которое просили утвердить.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил, что на стадии судебного разбирательства стороны по настоящему делу пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

- истец ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО4 денежные средства в следующем порядке: 15000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, 12000 рублей в срок до 18 июля 2017 года, 12170 рублей в срок до 18 августа 2017 года, а всего в сумме 39170 рублей. Указанные суммы передаются ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 либо его представителю ФИО1 наличными платежами либо перечисляются в безналичном порядке по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>;

- судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1743/2017 сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО1 и ответчиком ФИО2, приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. 

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ч.2 ст. 39, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № 2-1743/2017 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить на следующих условиях:

ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме;

ФИО2 выплачивает ФИО4 денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в следующем порядке: 15000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, 12000 рублей в срок до 18 июля 2017 года, 12170 рублей в срок до 18 августа 2017 года, а всего в сумме 39170 рублей. Указанные суммы передаются ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 либо его представителю ФИО1 наличными платежами либо перечисляются в безналичном порядке по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>;

судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1743/2017 сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело № 2-1743/2017 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения, определение является основанием для выдачи исполнительного листа на сумму 39170 рублей, и подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Определение в окончательной форме составлено 13 июня 2017 года.