ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 25.03.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 000 рублей, сроком возврата не позднее 25.03.2018 под 26,9 % годовых. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению ответчику был открыт ссудный счет. Банк, выполнив свои обязательства, открыл заёмщику кредитный лимит на указанную сумму. Однако заёмщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет, начиная с 18.07.2016. По состоянию на 01.10.2018 задолженность по соглашению составила 85 000 рублей, в том числе: 47 552,77 рублей - сумма просроченного основного долга, 30 314,31 рублей - проценты, 7 132,92 рублей - пеня. 14.02.2018 в адрес заёмщика направлено письмо о возврате задолженности до 14.03.2018, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд расторгнуть с 01.10.2018 соглашение № от 25.03.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 750 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 42 от 09.08.2018, выданной по 28.02.2022, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения». 

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещённым о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной и, в силу статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учётом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 52 000 рублей на срок не позднее 25.03.2018 под 26,9 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика. 

Фактическое перечисление суммы кредита на банковский счёт, открытый на имя заёмщика ФИО1, подтверждается мемориальным ордером № от 25.03.2016, выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 25–м числам дифференцированными платежами. 

Заёмщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счёту, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплат труда (МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк», установлено, что Банк вправе в односторонне порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате продуцентов в суммы и сроки, установленные договором.

14.02.2018 банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Фактическое направление требования подтверждается списком № 166 внутренних постовых отправлений от 16.02.2018. 

Из представленного детального расчёта по кредитному договору с 25.03.2016 по 01.10.2018 следует, что сумма задолженности по соглашению № от 25.03.2016 по состоянию на 01.10.2018 составляет 85 рублей, в том числе: 47 552,77 рублей - сумма просроченного основного долга, 30 314,31 рублей - проценты, 7 132,92 рублей – пеня. 

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 85 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения № от 25.03.2016, не исполнены в полном объёме, и это является существенным нарушением договора. Учитывая факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 3839 от 11.10.2018 (л.д. 5) истец уплатил государственную пошлину в размере 8 750 рублей, исходя из цены иска в размере 85 000 рублей и требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается в размере 6 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме в размере 85 000 рублей, то возмещению подлежит сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8 750 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное 25.03.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №, заключенному 25.03.2016, по состоянию на 01.10.2018 в размере 85 000 рублей, из которых 47 552 рубля 77 копеек - сумма просроченного основного долга, 30 314 рублей 31 копейка - проценты, 7 132 рубля 92 копейки - пеня, а также судебные расходы в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 8 750 рублей, а всего 93 750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина