Дело № 2-1-369/2025

64RS0030-01-2025-000564-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2010г. умер их отец - ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество после смерти отца заключается в доле размером 0,9 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:30:000000:103, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Они являются наследниками имущества отца. Другими наследниками по закону являются: супруга наследодателя и их мать - ФИО2, которая приняла наследство, и дети наследодателя - ФИО3 и ФИО4, которые отказались от своих долей наследства. ФИО2, также проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла 30.05.2017г. Наследственное имущество после ее смерти заключается в доле размером 1,2 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:30:000000:103, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в том числе доля в размере 0,3 га, принадлежащая ее умершему 04.04.2010г. супругу и их отцу ФИО1, наследником которого была она, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

ФИО5 26.07.2024г. обратился к нотариусу с заявлением от своего имени о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца и матери, и 10.10.2024г. с заявлением по доверенности от имени своей сестры - ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца. 

Однако нотариусом им были выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку:

- согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному 01.08.1994г. Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 10,9 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. Согласно выписке из ЕГРН на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 10/263 долей (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 64:30:200106:13, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле IV, участок I, а право общей долевой собственности на 0,9 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было;

- согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ФИО2 был предоставлен земельный пай размером 10,9 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. Согласно выписки из ЕГРН на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 10/263 долей (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 64:30:200106:13, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле IV, участок I, а право общей долевой собственности на 0,9 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было.

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-VII №, выданному 01.08.1994г. Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> умершему 04.04.2010г. ФИО1, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, был предоставлен земельный пай размером 10,9 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 было зарегистрировано право общей собственности на 10/263 долей (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 64:30:200106:13, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле IV, участок I, а право общей долевой собственности на 0,9 га пастбищ за ФИО1 зарегистрировано не было.

Поскольку право собственности за наследодателями на наследственное имущество не было зарегистрировано в регистрирующем органе, ФИО5 обратился в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества его умерших родителей долей в земельном участке с кадастровым номером 64:30:000000:103 (Единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес> в части пастбищ общей площадью 1,8 га.

Решением Ртищевского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2024г. постановлено включить в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части пастбищ площадью 0,6 га, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного 01.08.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ртищевского района Саратовской области; в состав наследственного имущества ФИО2 земельный участок, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части пастбищ площадью 1,2 га, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного 01.08.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ртищевского района Саратовской области.

С указанным решением суда ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему и его сестре ФИО6 свидетельства о праве на наследство после умершего отца. Однако 27.03.2025г. нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку полагал, что в состав наследственного имущества ФИО1 не включена 0,3 га пастбищ. Он не согласен с данным постановлением, поскольку считает, что судом правильно определены площади земельных участков, включенных в состав наследственного имущества моих родителей.

В виду того, что нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, а никаким другим способом, они не могут вступить в права наследования, они были вынуждены обратиться в суд, который просят признать за ФИО5 право собственности на 1,5 га в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за ФИО6 право собственности на 0,3 га в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву наследования по закону.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик - администрация Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений на иск не представила.

Третьи лица - администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области и нотариус нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, мнений по иску не выразили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с разъяснениями пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении».

По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу - преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом и следует из представленных документов 04.04.2010г. умер отец истцов ФИО5 и ФИО6 - ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество после смерти ФИО1 заключается в доле размером 0,9 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:30:000000:103, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками имущества ФИО1 являются его дети – истцы ФИО5 и ФИО6, супруга - ФИО2, которая приняла наследство, а также дети наследодателя - ФИО3 и ФИО4, которые отказались от своих долей наследства.

ФИО2, являющаяся супругой ФИО1 и матерью истцов ФИО5 и ФИО6, умерла 30.05.2017г. На момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество после смерти ФИО2 заключается в доле размером 1,2 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:30:000000:103, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в том числе доля в размере 0,3 га, принадлежащая ее умершему 04.04.2010г. супругу – отцу истцов ФИО1, наследником которого была она, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

ФИО5 26.07.2024г. обратился к нотариусу с заявлением от своего имени о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца и матери, и 10.10.2024г. с заявлением по доверенности от имени своей сестры - ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца. Нотариусом истцам были выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку:

- согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному 01.08.1994г. Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 10,9 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. Согласно выписке из ЕГРН на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 10/263 долей (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 64:30:200106:13, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле IV, участок I, а право общей долевой собственности на 0,9 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было;

- согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ФИО2 был предоставлен земельный пай размером 10,9 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. Согласно выписки из ЕГРН на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности на 10/263 долей (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 64:30:200106:13, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле IV, участок I, а право общей долевой собственности на 0,9 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было.

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-VII №, выданному 01.08.1994г. Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> умершему 04.04.2010г. ФИО1, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, был предоставлен земельный пай размером 10,9 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. 

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 было зарегистрировано право общей собственности на 10/263 долей (пашня) земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 64:30:200106:13, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование 

<

адрес>, поле IV, участок I, а право общей долевой собственности на 0,9 га пастбищ за ФИО1 зарегистрировано не было.

Поскольку право собственности за наследодателями на наследственное имущество не было зарегистрировано в регистрирующем органе, ФИО5 обратился в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества его умерших родителей долей в земельном участке с кадастровым номером 64:30:000000:103 (Единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес> в части пастбищ общей площадью 1,8 га.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 26.12.2024г. по гражданскому делу №2-1-942/2024 по иску ФИО5 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении земельных долей в состав наследственного имущества (с учетом определения этого же суда от 08.04.2025г.) постановлено:

- включить в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части пастбищ площадью 0,6 га, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного 01.08.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ртищевского района Саратовской области; 

- в состав наследственного имущества ФИО2 земельный участок, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части пастбищ площадью 1,2 га, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного 01.08.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ртищевского района Саратовской области.

С указанным решением суда ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему и его сестре ФИО6 свидетельства о праве на наследство после умершего отца. 

Нотариус 27.03.2025г. вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, мотивируя его тем, что в состав наследственного имущества ФИО1 не включена 0,3 га пастбищ. 

Однако, сданными выводами нотариуса согласиться нельзя, поскольку вышеуказанным решением суда от 26.12.2024г. правильно определены площади земельных участков, включенных в состав наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 Указанные доли также фактически принадлежали наследодателям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Возражений в части признания за истцами права собственности на указанные ими в иске земельные доли от ответчика и третьих лиц не поступило. Спор между истцами о принадлежности им долей, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание установленные факты включения объектов недвижимости в состав наследственного имущества и принятия истцами этого унаследованного имущества, признание права собственности является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 и ФИО6 к администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт серии 63 13 №) право собственности в порядке наследования по закону на 1,5 га пастбищ в земельном участке, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 (паспорт серии 56 00 №) право собственности в порядке наследования по закону на 0,3 га пастбищ в земельном участке, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья