Судья: Топорцова Е.Н. УИД 23RS0003-01-2025-000945-69

Дело № 33-2535/2026 (33-36011/2025)

№ дела в 1 инстанции (2-1456/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарскою краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Внукова Д.В., Ганчевой В.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Шамшуриной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ............ в защиту интересов ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее с апелляционной жалобой ...........2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........10 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ............ в защиту интересов ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ............ находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ...........1 По данному уголовному делу ...........1 признана потерпевшей. Лицо, совершившее преступление, в настоящее время не установлено.

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период времени с .......... по .......... неустановленное лицо, под предлогом продажи автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» 2019 г.в., посредством сети «Интернет» и приложения «Авито», мессенджера «Телеграмм», похитило денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, принадлежащие ...........1, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Установлено, что денежные средства потерпевшей переводились на счета, открытые в том числе, на имя ...........7, ...........2, жителей ............-Кузбасса и Краснодарского края.

...........1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в предоставленной ей информации, осуществила переводы денежных средств со своей банковской карты на банковский счет в ПАО «ВТБ», предоставленный злоумышленником.

Со счета банковской карты ...........1 .......... и .......... перечислила денежные средства в общей сумме 1 355 000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» ........, предоставленный злоумышленником и принадлежащий ...........2 Последний, как владелец счета, получил от ...........1 1 355 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были.

...........1 является пенсионеркой, в силу возраста, отсутствия юридических знаний, тяжелого материального положения не может самостоятельно осуществить защиту своих прав и законных интересов. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором прокурор ............ в защиту интересов ...........1 просит взыскать с ...........2 в пользу ...........1 денежные средства в размере 1 355 000 рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования прокурора ............ в защиту интересов ...........1 удовлетворены.

С ...........2 в пользу ...........1 взысканы денежные средства в размере 1 355 000 рублей. С ...........2 в доход государства взыскана госпошлина в размере 28 550 рублей.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе также указал, что в связи с утратой банковский карты он не имел возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на ее счет. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества ответчика за счет поступивших с банковского счета истца денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между перечислением ею этих денежных средств и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц. К участию в деле не привлечен сын потерпевшей, который вел переговоры по приобретению авто. Кроме того, денежные средства с карты снимались в ............, тогда как в это время ответчик находился в .............

В судебном заседании апелляционной инстанции отдела прокуратуры Краснодарского края ...........8, возражала по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на их необоснованность, просила решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 ГПК РФ и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося лица, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав явившегося участника процесса, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ ........ (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ .......... разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, следственным отделом ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ............ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ........ по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ...........1 о совершении в отношении нее мошеннических действий (л.д.5).

Из постановления от .......... о возбуждении уголовного дела и приятии его к производству следует, что в период с .......... по .......... неустановленное лицо, под предлогом продажи автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» 2019 г.в., посредством сети «Интернет» приложения «Авито», мессенджера «Телеграмм», похитило денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, принадлежащие ...........1, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ............ от .......... ...........1 признана потерпевшей по уголовному делу ........ (л.д.12).

Как следует из протокола допроса потерпевшей от .......... (л.д.13-16), ...........1 проживает совместно с супругом ...........9, являются пенсионерами, имеют троих сыновей. С момента начала их совместной жизни откладывали денежные средства, проживают они уже около 51 года. Они решили сделать среднему сыну Борису подарок, оплатить покупку хорошего автомобиля, договорившись, что на указанном автомобиле сын будет возить их по всем необходимым местам. Сумма, которая была у них накоплена, составляла 2 200 000 рублей. Остановили свой выбор на автомобиле марки «Тойота Лэнд ФИО1» 2019г.в. Указанный автомобиль сын нашел в одном из объявлений на сайте «Авито». 23.10.2024г. ...........1 взяла денежные средства в сумме 65 000 рублей и отдала своему сыну для оформления договора купли-продажи автомобиля. .......... Борис сообщил, что необходимо оплатить 780 000 рублей за то, чтобы вышеуказанный автомобиль переправить через таможню, так как автомобиль находился на территории Республики Белоруссия. Далее, .......... ...........1 передала сыну денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для оплаты самого автомобиля. 16.11.2024г. ...........1 передала Борису недостающие для оплаты автомобиля еще денежные средства в размере 355 000 рублей. .......... от Бориса ей стало известно, что возникли какие-то проблемы с доставкой автомобиля и необходимо внести дополнительную денежную сумму для ускорения процесса доставки. Однако, автомобиль они таки и не получили, продавцы перестали выходить на связь с Борисом с 22.11.2024г.

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу ........ приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление (л.д.34).

Из иска следует, что материалами уголовного дела установлено, что со счета банковской карты ...........1 .......... и .......... перечислила денежные средства в общей сумме 1 355 000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» ........, предоставленный злоумышленником и принадлежащий ...........2

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по счету 40........ за период с .......... по .......... (владелец счета ...........1) 15.11.2024г. ...........1 осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств в размере 1 000 000 рублей получателю ...........2 Также .......... ...........1 осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств в размере 355 000 рублей получателю ...........2 (л.д.9).

Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по счету 40........ за период с .......... по .........., принадлежащего ...........2, .......... совершена операция по поступлению денежных средств от ...........1 в размере 1 000 000 руб., в том числе и .......... – 355 000 руб. (л.д.27-30).

Также из протокола осмотра предметов (документов) от .........., по уголовному делу ........ (л.д.17-20) следует, что объектом осмотра являлось: выписка по счетам/банковским картам на 4 листах А4, открытых/выпущенных на имя ...........1 за период с .......... по .........., номер счета:40........; банковская карта ........ (основная), открыт счет .........., где имеются следующие операции: .......... дата совершения операции, номер операции TS.TRNA1731663571987Q9GW, номер корреспондентского счета 301........, Филиала ........ ПАО Банка «ВТБ», перевод через банкомат сумма операции 1 000 000 рублей по дебету, назначение платежа: на покупку жилья.

.......... дата совершения операции, номер операции TS.TRNA173173057476218WТТ, номер корреспондентского счета 30........, Филиала ........ ПАО Банка «ВТБ», получатель ...........2, номер счета получателя: 40........ сумма операции 355 000 рублей по дебету, назначение платежа: на покупку жилья.

Выписка по счетам/банковским картам выполнена на 4 листах А4, открытых/выпущенных на имя ...........2, по состоянию на .........., номер счета: 40........, банковская карта: ........ (основная), открыт счет .........., также имеется паспортные данные, данные о месте нахождения ...........2, где имеется операция: .......... дата совершения операции, номер операции TS.TRNA1731663571987Q9GW, номер корреспондентского счета 30........, Филиал ........ ПАО Банка «ВТБ», плательщик ...........1, номер счета плательщика: 40........, сумма операции 1 000 000 рублей по дебету, назначение платежа: на покупку жилья.

.......... дата совершения операции, номер операции TS.TRNA173173057476218WТТ, номер корреспондентского счета 3........, Филиал ........ ПАО Банка «ВТБ», плательщик ...........1, номер счета плательщика: 40........, сумма операции 355 000 рублей по дебету, назначение платежа: на покупку жилья.

По смыслу статей 12, 56, 57, 67, 150, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение полноты и относимости доказательств, отнесены к компетенции суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от .......... ........ и постановлениях от .......... ........-П, от .......... ........-П, данные предварительного расследования, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств.

Таким образом, истцом доказан факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества, принадлежащего истцу (денежные средства в размере 1 355 000 рублей), поскольку в материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие зачисление указанных денежных средств истцом на банковскую карту ответчика.

При этом, ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 1 355 000 руб., учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для приобретения указанной суммы денежных средств, либо доказательств, подтверждающих передачу истцом указанных денежных средств ответчику в целях благотворительности или в дар, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 355 000 руб.

Также суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, правомерно взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 28 550 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, в связи с утратой банковской карты ответчик не имел возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на счет этой карты, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

В силу п. п. 1.11, 1.12 Положения Банка России от .......... N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утв. Банком России .........., отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

Банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.

Держатель банковской карты, не обеспечивший сохранность выданной ему банковской карты, ПИН-кода от нее, будучи осведомленный о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты (до совершения оспариваемых ими действий по снятию денежных средств), несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих утрату банковской карты, а также что он предпринимал какие-либо действия по извещению о данном факте сотрудников банка или блокировке карты, закрытии счета ввиду ее утраты в связи с чем указанные доводы во внимание не принимаются, как необоснованные, ничем не подтвержденные.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества ответчика за счет поступивших с банковского счета истца на банковский счет ответчика денежных средств, наличие причинно-следственной связи между перечислением этих денежных средств и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц, о не привлечении к участию в деле сына ...........1, которому истец передала денежные средства, судебной коллегией также проверены и подлежат отклонению, поскольку они нее имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

По смыслу вышеприведённых положений закона, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе квитанциями о переводе по номеру счету от .........., .......... (л.д.10,11), выписками по банковским счетам, открытых на имя ...........1 и ...........2, подтверждается зачисление на банковский счет ответчика ...........2, денежных средств, принадлежавших ...........1 в размере 1 000 000 руб. и 355 000 руб., соответственно. Таким образом, истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 1 355 000 руб., в то время как ответчиком доказательств наличия правовых оснований для приобретения указанной суммы денежных средств, либо доказательств, подтверждающих передачу истцом указанных денежных средств ответчику в целях благотворительности или в дар, не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.4 ст.150 ГПК РФ суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В данном случае, учитывая, что исковые требования заявлены собственником банковской карты ...........1, с которой были осуществлены переводы денежных средств на карту ответчика ...........2, суд правильно решил вопрос о составе лиц, участвующих в деле. Кроме того, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайств о приобщении к материалам дела каких-либо письменных доказательств, о привлечении к участию третьих лиц не заявлял, хотя имел такую возможность, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, что свидетельствует об отказе им от реализации своих прав, предусмотренных ст.ст.35,39 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что денежные средства с банковской карты ответчика снимались в ............, тогда как в это время он находился в ............, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку по смыслу действующего законодательства держатель банковской карты, не обеспечивший сохранность выданной ему банковской карты, ПИН-кода от нее, будучи осведомленный о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты (до совершения оспариваемых ими действий по снятию денежных средств), несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий:

Судьи: