Дело №1-142/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 6 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

потерпевшей и гражданской истицы ФИО 1

подсудимой и гражданской ответчицы ФИО1,

защитника – адвоката Долинного М.В. представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, сводящимся к следующему.

В период с 26.03.2019 до 00 часов 35 минут 29.03.2019 ФИО1, находясь по месту жительства ФИО 1 по адресу: 

<

адрес> употребляла совместно с последней спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, ФИО 1 передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с денежными средствами на счету, назвав pin-код, и поручила ФИО1 по безналичному расчету с использованием вышеназванной банковской карты приобрести в магазине спиртные напитки и продукты питания. 

28.03.2019 в вечернее время ФИО1 прибыла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время и указанном месте, ФИО1, используя pin-код к банковской карте, который ей сообщила ФИО 1 по просьбе последней приобрела продукты питания и спиртные напитки, расплатившись путем безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на банковской карте АО «Альфа-Банк» №. После чего 28.03.2019 в вечернее время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО 1 денежных средств, находящихся на счете №, открытом в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, с использованием имеющейся при ней банковской карты АО «Альфа-Банк» №

С этой целью ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк» №АТМ 663454 по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что ее действия являются тайными для ФИО 1 вставила принадлежащую последней банковскую карту АО «Альфа-Банк» № в банкомат ПАО «Сбербанк» №АТМ 663454 и путем набора комбинации цифр, сообщенных ей ФИО 1 ввела pin-код, активировав вышеуказанную карту, получив тем самым доступ к банковскому счету №, открытому в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, на котором находились денежные средства.

Далее ФИО1 28.03.2019 в 21 час 15 минут, задавая банкомату обязательные для него команды, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитила их с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>. 

Далее, покинув помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 ФИО1 29.03.2019, зная, что на банковской карте АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО 1 имеются денежные средства, прибыла к банкомату АО «Кранбанк» №АТМ 01159 по адресу: 

<

...>, вставила банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО 1 в банкомат АО «Кранбанк» №АТМ 01159, после чего путем набора комбинации цифр, сообщенных ей ФИО 1 ввела pin-код, активировав вышеуказанную карту, получив тем самым доступ к банковскому счету №, на котором находились денежные средства. 

После чего, задавая банкомату обязательные для него команды, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, 29.03.2019 в 00 часов 35 минут сняла со счета №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО 1., тем самым, тайно похитила их, потратив в дальнейшем на собственные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО 1 находящиеся на счете № открытом в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» №, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, выразила намерение возместить ущерб, причиненный преступлением. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, является получателем пенсии по старости. Учитывает суд возраст подсудимой, состояние ее здоровья, ввиду наличия тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья ее совершеннолетнего сына, испытывающего последствия травмы, которому ФИО1 оказывала помощь, в том числе финансовую. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что справедливым и адекватным содеянному будет самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - лишение свободы.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание принцип справедливости, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здровья, а также тот факт, что преступление ею было совершено впервые, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Индивидуализируя назначаемое наказание, суд отмечает, что вышеприведенная совокупность позитивных данных о личности подсудимой и обстоятельств, смягчающих наказание, приводит к убеждению о назначении ФИО1 наказания и испытательного срока в размерах не приближенных к максимальным размерам.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание ее имущественное и социальное положение, суд не усматривает. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО 1 к подсудимой ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала полностью. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО 1 подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, совершенным преступлением потерпевшей ФИО 1 был причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, в связи с чем на основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации; не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 25 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выданную потерпевшей ФИО 1 - оставить у нее;

-выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин