Дело №

УИД 60RS0015-01-2020-000549-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.В.

при помощнике судьи Логуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «Пустошка» Псковской области о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Пустошка» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО1, жилого дома с №, площадью **.**.**** кв.м., 

<

адрес> признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что истец в установленный законом срок вступила в наследство после умершего супруга – ФИО1, которому на момент смерти принадлежал названный выше объект недвижимости. Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Ссылаясь на положения абз.2 п.2 ст.218, ст.1181 ГК РФ, и отказ детей: ФИО5 и ФИО6, наследников первой очереди по закону, от принятия наследства, просила осуществить судебную защиту её права.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, при этом в заявлении указала, что заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Пустошка», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно в поданном заявлении представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой расс мотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** умер ФИО1, зарегистрированный и проживавший на день смерти 

<

адрес>л.д.№)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: его супруга – ФИО2, сын – ФИО6 и дочь – ФИО5 По заявлению ФИО2 нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области **.**.**** заведено наследственное дело после умершего ФИО1 (л.д.№). ФИО6 и ФИО5 (дети умершего) от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, отказались, о чем **.**.**** подали соответствующие заявления нотариусу (л.д.№ 

На момент смерти ФИО1 являлся правообладателем жилого дома с №, расположенного 

<

адрес>

Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Себежской Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> в реестре за № от **.**.****, согласно которому комбинат коммунальных предприятий исполкома 

<

адрес> депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Пустошкинского Совета депутатов трудящихся **.**.**** предоставил застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования земельный участок № по 

<

адрес> для возведения одноэтажного деревянного дома (л.д.30). Факт возведения жилого дома подтвержден техническим паспортом от **.**.**** (л.д.№).

На основании распоряжения Пустошкинской районной администрации от **.**.**** №-р ФИО1 приобрел право частной собственности на земельный участок площадью **.**.**** га по 

<

адрес> о чем **.**.**** выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю, чертеж земельного участка к данному свидетельству содержит отметку о расположении в его границах жилого дома (л.д.№).

Согласно справкам ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от **.**.**** собственником объекта недвижимости, расположенного по 

<

адрес> является ФИО1, сведений о наличии запрещений, арестов, залога на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Пустошка, 

<

адрес> (инв.№), не имеется (л.д.№).

Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости – вышеназванном жилом доме, сведений о зарегистрированных на него правах не содержит (л.д.№ 

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Пустошкинского нотариального округа 

<

адрес> **.**.**** в адрес истца сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества (л.д.№). В свою очередь, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 0,15 га с КН 60:19:0010427:12, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.№ 

На основании разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на жилой дом с № по 

<

адрес> возникло у наследодателя ФИО1 при жизни, данное право, в силу положений ст.1110 ГК РФ, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд находит, что жилой дом №, площадью **.**.****.м., по 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершего **.**.****.

Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство после умершего супруга – ФИО1 в установленный законом срок; наследники первой очереди – ФИО6 и ФИО5 отказались от наследства; других наследников, принявших наследство, не имеется; исковое требование о признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО1, жилой дом с № площадью **.**.**** кв.м., расположенный 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности, на жилой дом с № площадью **.**.**** кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Круглова