Дело № 1-35/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000198-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 12 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с августа 2020 г. и не позднее 08 час. 50 мин. 20 апреля 2021 г. у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в период времени с августа 2020 г. и не позднее 08 час. 50 мин. 20 апреля 2021 г. незаконно приобрёл и перенёс наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 56,65 грамма, в гараж №, находящийся по улице № потребительского кооператива гаражного общества 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 08 час. 50 мин. 20 апреля 2021 г.

20 апреля 2021 г. в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном по улице № потребительского кооператива гаражного общества 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 56,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 20 апреля 2021 г. сотрудники полиции изъяли у него из принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: г. Яровое, кооперативное общество гаражей №, ул. №, гараж №, вещество 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты> в августа 2020 г. для личного потребления путём 

<

данные изъяты>. Также в отделении полиции у него произвели смывы с кистей рук. Вину в незаконном хранении наркотических средств признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 37-38).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что 20 апреля 2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр гаража №, расположенного в гаражном обществе 

<

данные изъяты> по улице №, в ходе которого у ФИО1 в помещении указанного гаража было обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>, находящееся в 

<

данные изъяты>. Кроме того, после осмотра гаража, в ОП по г. Яровое были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 32).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 в гараже № по улице № ОВГ 

<

данные изъяты>, вещества 

<

данные изъяты> (л.д. 33-34).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 20 апреля 2021 г. в утреннее время они участвовали в качестве понятых при осмотре помещения гаража №, расположенного на ул. № гаражного общества 

<

данные изъяты>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 

<

данные изъяты>, в которых находилось вещество 

<

данные изъяты>. Также они участвовали в качестве понятых при производстве смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 28-29, 30-31).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе дознания, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения в гараже № по улице № 

<

данные изъяты> края ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты> (л.д. 3-4),

- рапортом началника ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №3 об обнаружении и изъятии вещества 

<

данные изъяты> у ФИО1 в гараже №, расположенном по улице 

<

данные изъяты> (л.д. 5),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража №, находящегося на ул. 

<

данные изъяты>, где обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> с веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 9-14),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакет, с находящимися в нём веществом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; два пакета, с находящимися в них ватными тампонами (л.д. 57-58),- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакты с находящимися в них предметами и веществом, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу (л.д. 59),

- заключением эксперта № 128 от 27 апреля 2021 г., в соответствии с которым вещество 

<

данные изъяты>, представленное на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 54 грамма в мешке из полимерного материала голубого цвета, 2,09 грамма в первом мешочке из полимерного материала, 0,36 грамма во втором мешочке из полимерного материала. На поверхности 

<

данные изъяты> в следовых количествах обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> компонентов, в том числе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> который является действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 129 от 27 апреля 2021 г., согласно которому на тампоне, представленном на исследование в пакете № 1, в следовых количествах обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> компонентов, в том числе наркотически активный 

<

данные изъяты> являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты> На тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, наркотически активных компонентов, характерных для 

<

данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 50-51).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________