Дело № 12-528/2020 

УИД: 16RS0051-01-2019-013820-10 

РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30 ноября 2019 г. № 18810216192004276780 ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что управлял транспортным средством MAN, гос.рег.знак №--, в составе с полуприцепом, совершал маневр поворота направо. В этот момент его транспортное средство с левой стороны объезжало транспортное средство Lada 219470, гос.рег.знак №--. ФИО2 правил дорожного движения не нарушал, так как именно транспортное средство Lada 219470, гос.рег.знак №--, двигалось следом за транспортным средством MAN, гос.рег.знак №-- и совершало объезд. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать. 

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, 30 ноября 2019 г. в 15:05 час. по ул. Маршала Чуйкова, д. 56, ФИО2 управлял автомобилем MAN, гос.рег.знак №--, в нарушение п. 9.10 не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.

Доводы ФИО2 судом не принимаются и расцениваются как способ защиты, поскольку какими-либо относимыми или допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждаются. 

В то время, как вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые были полно и всесторонне изучены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 30 ноября 2020 г., он начал движение на разрешающий свет светофора с правой полосы направо, автомобиль, находившийся на соседней полосе, был в мертвой зоне. Таким образом, из объяснений ФИО2 следует, что транспортное средство Lada 219470, гос.рег.знак №--, он не видел. Следовательно, утверждение ФИО2 о том, что транспортное средство Lada 219470, гос.рег.знак №--, двигалось следом за транспортным средством MAN, гос.рег.знак №--, и совершало объезд слева, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и расцениваются как способ защиты.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия ФИО2 были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, в связи с чем, он был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. 

Судья подпись ФИО1