Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что супруги находятся в разводе с августа 2015 года. ФИО2 оформил 06 декабря 2010 года кредит №, где созаемшиком указана бывшая супруга ФИО1, ею по указанному кредиту уплачена денежная сумма в размере 169700 рублей, на основании чего просит взыскать с ответчика 84850 рублей. Не погашенная часть кредита в размере 98504 рублей 67 копеек просит так же разделить пополам, то есть взыскать с ответчика 49252 рублей 30 копеек. Кроме того истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании денежных средств потраченных, на ремонт системы отопления на сумму 8208 рублей, так как ею произведен ремонт на общую сумму 16416 рублей; на ремонт системы водоснабжения и канализации в размере 1952 рублей 25 копеек, так как ею произведен ремонт на общую сумму 3904 рублей 50 копеек; на утепление дома на сумму 2295 рублей; оплату за электричество в размере 3578 рублей 52 копейки; оплату за газ в размере 15168 рублей 27 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 общую сумму денежных средств в размере 154783 рубля.

Истец ФИО1 на судебном заседание заявленные требования поддержала просила удовлетворить, однако от требований по оплате за электричество в размере 3578 рублей 52 копейки; оплате за газ в размере 15168 рублей 27 копеек отказалась, просит взыскать с ФИО2 136036 рублей 21 копейку.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен в части, не согласен с взысканием денежных средств на ремонт системы отопления на сумму 8208 рублей; на ремонт системы водоснабжения и канализации в размере 1952 рублей 25 копеек, на утепление дома на сумму 2295 рублей просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ созаемщики ФИО1 и ФИО2 и Сбербанк России заключили кредитный договор № на сумму 297 500 рублей 00 копеек, под 14.25 процентов годовых, на приобретение индивидуального жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Истцом ФИО1 в счет оплаты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 169 700 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика половины уплаченной истцом суммы, то есть 84850 рублей, поскольку ответчик в установленный графиком платежей денежные средства в счет погашения кредита не производились. Кроме того суд, так же соглашается с заявленным требованием истца о взыскании с ответчика 49252 рублей 30 копеек в счет не погашенной части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98504 рублей 67 копеек.

На судебном заседании и в ходе рассмотрения гражданского дела истцом был указан тот факт, что ответчик ФИО2 в данном доме не проживает, живет у братишки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскания денежных средств на ремонт системы отопления на сумму 8208 рублей; на ремонт системы водоснабжения и канализации в размере 1952 рублей 25 копеек, на утепление дома на сумму 2295 рублей.

Кроме того, суд считает, что представленные истцом в подтверждение понесенных затрат накладные, квитанции и чеки на ремонт, строительных материалов, не свидетельствуют о том, что приобретенные по данным документам материалы были израсходованы именно на ремонт спорного жилого дома и были доставлены по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим по указанным квитанциям и чекам, в том числе и в которых указана фамилия истца, невозможно взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет оплаты ремонта жилого дома.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика в размере 3882,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84850 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49252 рублей 30 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере государственную пошлину в размере 3882,04рублей. 

Решение

 суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф.Давлетшина