УИД 16RS0039-01-2021-001418-54

Дело №2-490/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что 13.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до 13.12.2018 из расчета 29% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит. Должник в свою очередь обязался в срок до 13.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из рассвета 29% годовых. Вместе с тем ответчик в период с 30.08.2014 по 25.03.2021 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2021 составила: 35 570 рублей 56 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 3 872 рубля 44 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 67 771 рубль 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.03.2021; 426 846 рублей 72 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.03.2021, которую истец снизил в одностороннем порядке до 30 000 рублей. 

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования.

16.03.2021 между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-12.

На основании указанных договоров к новому кредитору индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному 13.12.2013 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 35 570 рублей 56 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 3 872 рубля 44 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 67 771 рубль 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.03.2021; 30 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 25.03.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга 35 570 рублей 56 копеек за период с 26.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 35 570 рублей 56 коп за период с 26.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от 13.12.2013, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 336 рублей 00 копеек на срок по 13.12.2018 из расчета 29,00% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Предоставленными Банком денежными средствами ответчик ФИО2 воспользовался, что подтверждается движением по счету (л.д.10).

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов. (л.д. 10,12-14).

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д. 15-18).

02.03.2020 между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 19-20).

16.03.2021 между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-12 (л.д. 21-24).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 13.12.2013, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на 25.03.2021 составила: 35 570 рублей 56 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 3 872 рубля 44 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 67 771 рубль 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.03.2021; 426 846 рублей 72 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.03.2021, которую истец снизил в одностороннем порядке до 30 000 рублей (л.д.4).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, им не оспорен, контррасчет суду не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и правомерности заявленного истцом требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче настоящего иска истец индивидуальный предприниматель ФИО1, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 3 944 рубля.

Руководствуясь статьями 233-237, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013, а именно сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 35 570 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек; неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 3 872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рублей 44 копейки, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 30.08.2014 по 25.03.2021 в размере 67 771 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 17 копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 25.03.2021 в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 35 570 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек за период с 26.03.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 35 570 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек за период с 26.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Судья: Исаичева В.П. 

Решение26.07.2021