Дело №2-606/2025

УИД 50RS0012-01-2025-000748-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зарайск Московская область 10 декабря 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при помощнике судьи Музыкантовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к 

<

данные изъяты>6 

<

данные изъяты>1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

данные изъяты>7 

<

данные изъяты>1 задолженность по договору потребительского микрозайма от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 812 734 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 255 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> между ОО МКК «Корона» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере 480 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой -106% годовых (0,29% в день). Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, путем их перевода на карту 

<

данные изъяты> Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов уклоняется, ввиду чего по состоянию на 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 480 000 руб. – основной долг, 308 508,67 руб.- проценты, неустойка – 24 225,48 руб. До настоящего времени долг не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик 

<

данные изъяты>5К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклоняется, письма возвращаются с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

3-е лицо ОМВД России «Зарайский» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.11.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 

<

данные изъяты>2 был заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере 480 000 рублей сроком на 24 месяца под 106% годовых.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором, в частности, пунктом 6, где отмечено, что погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 48 776,00 руб. с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, последний платеж 

<

данные изъяты> в сумме 48 790,00 руб.

Пунктом 10 договора микрозайма предусмотрено, что в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство – ВАЗ 21043, г.р.н. О 724 ОС 150.

Факт заключения между сторонами договора микрозайма, содержащего в себе условия о залоге, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

С условиями договора потребительского микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании договора микрозайма недействительным суду не представлено.

<

данные изъяты> истец перечислил денежные средства в размере 480 000 руб. на банковскую карту 

<

данные изъяты>, держателем которой является ответчик, что подтверждено справкой РНКО «Платежный Центр» от 

<

данные изъяты>.

За период пользования микрозаймом 

<

данные изъяты>5К. перечислила в возврат денежных средств 13 499 руб.

В нарушение принятых себя обязательств, ответчик не предпринимает мер по возврату микрозайма, в результате чего по состоянию на 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в общем размере 812 734,15 руб., из которых: 480 000 руб. – задолженность по основному долгу; 308 508,67 руб. – задолженность по процентам, 24 225,48 руб. – неустойка. С расчетом долга суд соглашается.

<

данные изъяты> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы микрозайма, которое оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МКК «Корона» к 

<

данные изъяты>8 

<

данные изъяты>1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>9 

<

данные изъяты>1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в общем размере 812 734 руб. 15 коп., из них: 480 000 руб. – основной долг, 308 508,67 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, неустойка - 24 225,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 255 руб.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко