№2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца САО «ВСК» ФИО3, 

ответчика ФИО6, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования 160J0VO034879 вид страхования – каско- на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки «Subaru», госрегономер У600№, принадлежащий ФИО5 Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Subaru», госрегономер У600№, под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО4 автомобиля «ГАЗ», госрегномер У318РК102, под его же управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю «Subaru», госрегономер У600№. В связи с наступлением страхового случая собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового случая, страховая компания в свою очередь произвела выплату страхователю страхового возмещения в размере 671 228 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя «ГАЗ», госрегномер У318РК102, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Согаз». В соответствии с Законом «Об ОСАГО» страховая компания виновника выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку понесенные страховой компанией расходы по страховому случаю превышают установленный лимит, истец имеет право обратиться к причинителю вреда в регрессном порядке о взыскании не возмещенной части понесенных расходов. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании в счет возмещения вреда в размере 271 228 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912,28 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца САО «ВСК» ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить 

Ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскании с него суммы понесенных расходов. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 указанного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником автомобиля «Subaru», госрегономер У600№.

В период действия договора страхования произошло, а именно ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования 160J0VO034879 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования по условиям которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. 

По договору страхования был застрахован автомобиль марки «Subaru», госрегономер У600№, принадлежащий ФИО5 Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Subaru», госрегономер У600№, под управлением ФИО5 и автомобиля «ГАЗ», госрегномер У318РК102, под управлением собственника автомобиля ФИО4

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю «Subaru», госрегономер У600№. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая собственник поврежденного транспортного средства обратился в СА «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового случая.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ООО «Автотехсервис» в размере 671 228 руб. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ГАЗ», госрегномер У318РК102, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Согаз», которая выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Положения статьи 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им источником повышенной опасности вреда и тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции РФ принципа охраны права частной собственности законом (ч. 1 ст. 35).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении N 6-П от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также преамбула Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) как специальные нормативные акты не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Указанные правила в полной мере применимы и к требованиям, предъявляемым в порядке ст. 965 ГК РФ, поскольку страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему по договору КАСКО (оплатившего восстановительный ремонт), вправе предъявить к причинителю требования в том же объеме, в котором такие требования предъявил бы потерпевший к причинителю.

Как следует из акта выпаленных работ №ООЗР000964 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ремонту автомобиля по заказ – наряду составляет 671 228 руб. 

Не согласившись с представленной суммой восстановительного ремонта, ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы относительно реальной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО ЦНЭ «Суд-Информ», имеющиеся на транспортном средстве «Subaru», госрегономер У600№, механические повреждения соответствуют заявленному механизму их образования в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ГАЗ», госрегномер У318РК102.

Перечень механических повреждений, полученных указанным автомобилем, установлен и определен в исследовательской части экспертного заключения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и дефектов эксплуатации составляет 496 100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа и дефектов эксплуатации составляет 664 400 руб. 

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку данная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по выплате суммы страхового возмещения в размере 264 400 руб., исходя из расчета: 664 400 руб. – 400 000 руб. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения указанных расходов страховой компании суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования страховой компании удовлетворены частично, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 5 734,92 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264 400 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734,92 руб. 

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина