Дело № 1-432/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-003912-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 июня 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Апполоновой Е.А., Бильдановой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 04 часов 09 минут до 05 часов 14 минут 22 января 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью использования ранее похищенной им в баре «Волна», расположенном в доме ... ... банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №--, открытого --.--.---- г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РФ, ... ..., денежные средства на общую сумму 1 268 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, установленных в торговых точках г. Казани Республики Татарстан, совершая оплату товаров 22 января 2023 года в 04 часа 09 минут на сумму 236 рублей, в 04 часа 40 минут в сумме 282 рубля, в 05 часов 13 минут в сумме 750 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла в период времени с 11 часов 26 минут до 14 часов 11 минут 22 января 2023 года, с использованием ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №--, открытого --.--.---- г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РФ, ... ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 329 рублей, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, установленных в торговых точках, а именно: в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: ... ..., в неустановленной торговой точке совершил оплату товаров --.--.---- г. в 11 часов 26 минут на сумму 900 рублей и на сумму 699 рублей; в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в ТЦ «Кольцо» по адресу: ... ..., совершил оплату товаров --.--.---- г. в 11 часов 41 минуту на сумму 400 рублей; в неустановленном месте ... ... совершил оплату товаров --.--.---- г. в 13 часов 08 минут на сумму 220 рублей; в кафе «Стамбул», расположенном по адресу: ... ... совершил оплату товаров --.--.---- г. в 13 часов 42 минуты на сумму 310 рублей; в магазине «Продукты от фермера», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату товаров --.--.---- г. в 14 часов 09 минут на сумму 900 рублей, в 14 часов 10 минут на сумму 900 рублей. 

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с 05 часов 17 минут до 20 часов 04 минуты --.--.---- г., с использованием ранее похищенной им в баре «Волна», расположенном в ... ... банковской карты ПАО «Совкомбанк» №--, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №--, открытого --.--.---- г. в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: РФ, ... ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12 845 рублей 85 копеек, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, установленных в торговых точках, а именно: в неустановленном месте ... ... совершил оплату товаров --.--.---- г. в 05 часов 17 минут на сумму 65 рублей, в 06 часов 42 минуты на сумму 213 рублей, в 06 часов 44 минуты на сумму 540 рублей, в 06 часов 45 минут на сумму 15 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату товаров --.--.---- г. в 07 часов 39 минут на сумму 500 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату товаров --.--.---- г. в 10 часов 29 минут на сумму 180 рублей; находясь в кафе «Король пицца», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату товаров --.--.---- г. в 10 часов 49 минут на сумму 630 рублей; в магазине «Тат продукт», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату товаров --.--.---- г. в 11 часов 06 минут на сумму 860 рублей; в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: ... ..., в неустановленной торговой точке совершил оплату товаров --.--.---- г. в 11 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 11 часов 25 минут на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей, в 11 часов 26 минут на сумму 900 рублей; в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату товаров --.--.---- г. в 15 часов 36 минут на сумму 990 рублей, в 15 часов 37 минут на сумму 599 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату проезда в общественном транспорте --.--.---- г. в 18 часов 11 минут на сумму 35 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату товаров --.--.---- г. в 18 часов 20 минут на сумму 599 рублей 98 копеек; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату товаров --.--.---- г. в 18 часов 26 минут на сумму 350 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату проезда в общественном транспорте --.--.---- г. в 18 часов 44 минуты на сумму 35 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан, совершил оплату товаров --.--.---- г. в 19 часов 14 минут на сумму 694 рубля 87 копеек, в 19 часов 15 минут на сумму 450 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату товаров --.--.---- г. в 19 часов 39 минут на сумму 282 рубля; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан, совершил оплату товаров --.--.---- г. в 19 часов 51 минуту на сумму 113 рублей и на сумму 99 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 85 рублей; в неустановленном месте ... ... Республики Татарстан совершил оплату товаров --.--.---- г. в 20 часов 03 минуты на сумму 110 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 442 рубля 85 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 24 минуты до 13 часов 28 минут --.--.---- г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде №-- ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №2 и с целью подавления воли ее к сопротивлению, толкнул руками Потерпевший №2 в грудь от чего она ударилась спиной об стену, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, после чего вырвал у нее из рук сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 35 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №--, дисконтная карта магазина «Fixprice» №--, квитанции об оплате, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 38 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, а также телесные повреждения в виде травмы поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома L1,2 (1,2 поясничных) позвонков поясничного отдела позвоночника без невротической симптоматики, которые согласно пункта п.--.--.---- г. приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях признал себя полностью, однако какие-либо показания давать в суде отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он --.--.---- г. примерно в 02 часа 00 минут находился в баре «Волна» по адресу: ... ..., где заметил двух девушек и сумку, висевшую рядом с ними. Он решил похитить указанную сумку с предметами, находившимися в ней. Совершив хищение, он ушел из бара, далее посмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил 3 банковские карты, 2 из которых были ПАО «Сбербанк» и 1 ПАО «Совкомбанк», что еще было в сумке, он не помнит. Сумку с имуществом выбросил возле бара, а банковские карты оставил у себя. В дальнейшем, с помощью указанных карт он совершал покупки в разных торговых точках ... ..., указанных в обвинении, оплачивая товар с помощью функции «PayPass». 

Далее, --.--.---- г. примерно в 13 часов 00 минут он находился в гипермаркете «Ашан», где обратил внимание на женщину, у которой в руке находился кошелек с деньгами. От гипермаркета он проследовал вслед за женщиной до 1 подъезда ... ..., затем зашел в подъезд, поднялся на этаж выше, а когда женщина находилась возле почтовых ящиков, побежал и толкнул эту женщину. От этого женщина упала, а он вырвал у нее из рук сумку и убежал (том 1, л.д. 99-102, том 2, л.д. 5-7, 36-38, 129-132).

В чистосердечных признаниях ФИО1 содержатся аналогичные показания (том 1 л.д. 94, том 2 л.д. 32).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1, показания который были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что примерно в 04 часа 00 минут --.--.---- г., находясь в баре «Волна» по адресу: ... ..., она обнаружила пропажу своей сумки-рюкзака «Guess», в которой находились паспорт гражданина РФ на ее имя с обложкой, СНИЛС, водительское удостоверение, беспроводные наушники марки «Meizu», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Совкомбанк», связка ключей от дома и работы. Около 15 часов 00 минут --.--.---- г. она увидела в своем телефоне уведомления со списанием денежных средств с ее банковских карт, а именно с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на сумму 4 329 рублей и с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на сумму 1 268 рублей. Оплаты происходили в разных магазинах на территории ... .... Увидев списания с карт, она их сразу же заблокировала, забыв про банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Заблокировав карты, она тут же направилась в полицию. На следующий день, --.--.---- г. она вспомнила про свою карту ПАО «Совкомбанк» и решила проверить списания, так как смс-уведомления у нее отключены. Зайдя в онлайн приложение, она обнаружила списания с банковской карты ПАО «Совкомбанк» №-- на общую сумму 12 845 рублей 85 копеек. Все оплаты происходили --.--.---- г. в разных магазинах. Увидев списания денежных средств, банковскую карту она заблокировала и вновь обратилась в полицию. В письменном заявлении потерпевшая указала, что причиненный материальный ущерб в сумме 18 442 рубля 85 копеек для нее значительным не является и в настоящее время он ей полностью возмещен (том 1, л.д. 134-136).

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. около 13.30 часов она находилась в подъезде дома по адресу: ... ..., где она проживает, между 1-м и 2-м этажами подъезда, забирала почту из ящика. В это время с верхнего этажа к ней подбежал незнакомый мужчина, который силой толкнул ее, отчего она упала и сильно ударилась спиной о стену, ей стало больно. В этот момент мужчина молча схватил и вырвал из ее рук сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились деньги в сумме 35 000 рублей, банковские карты и убежал в неизвестном направлении. Позже она опознала подсудимого при проведении опознания, материальный ущерб в указанной сумме ей возвращен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому она в настоящее время не имеет (том 1, л.д.211-213, том 2 л.д. 65-66).

В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая опознала в подсудимом ФИО1 напавшего на нее мужчину, который толкнул ее и похитил сумку (том 1, л.д. 240-241). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он является оперуполномоченным полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к краже денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и хищению имущества Потерпевший №2 причастен ФИО1, от которого без оказания какого-либо давления на него поступили чистосердечные признания по данным фактам (том 2, л.д.119-120).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое --.--.---- г. похитило ее сумку с содержимым, в т.ч. банковскими картами, с которых были списаны денежные средства (том 1, л.д. 3).

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое --.--.---- г., находясь в подъезде по ее месту жительства, толкнуло ее и похитило сумку, с находящимися там деньгами (том 1, л.д. 187).

Протоколами осмотра мест происшествия осмотрены и сфотографированы: бар «Волна» по адресу: ... ..., где подсудимый похитил сумку у потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковскими картами, а также кафе «Стамбул» по адресу: ... ...; магазин «Татпродукт», расположенный по адресу: ... ...; кафе «Король Пицца» по адресу: ... ...; магазин «Продукты от фермера», по адресу: ... ... «а»; салон сотовой связи «МТС», по адресу: ... ..., Мартына Межлаука, ... ... «а»; салон сотовой связи «Связной» по адресу: ... ...; магазин «Пятерочка» по адресу: ... ..., где ФИО1 производил оплаты с помощью банковских карт Потерпевший №1. По ряду указанных адресов изъяты записи с камер наблюдения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. На видеозаписях виден подсудимый в момент совершения хищений (том 1, л.д.5-9, 10-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 29-30, 81-85, 86-92, 93).

В ходе осмотров справок по операциям, выпискам по счетам банковских карты, ответов банков и товарных чеков, установлены время, место произведенных списаний денежных средств, а также сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба (том 1, л.д. 139-142, 143-160, 161, 162-176, 177).

Протоколами осмотра мест происшествия осмотрены и сфотографированы подъезд №-- в ... ..., где обнаружены и изъяты следы рук. Также осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от ... ... по проспекту Хусаина Ямашева ... ..., где изъяты коричневая женская сумка, женский кошелек красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №--, дисконтная карта магазина «Fixprice» (том 1, л.д.193-197, 216-220).

Также изъятые по делу DVD-R диски с видеозаписями наружных камер видеонаблюдения по адресу: ... ..., гипермаркета «Ашан» в ТРК «Парк Хаус» по адресу: ... ..., пешеходного перехода перекреста улиц проспекта Хусаина Ямашева и ... ...; куртка черного цвета, шапка черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: №--, сотовый телефон марки «Redmi» IMEI: №--/01 с абонентским номером 

<

***>, деньги в сумме 11 000 рублей, образцы для исследований, ответ сотовый компании, которые были осмотрены и приобщенные в качестве вещественных доказательств. На видеозаписях видно, как ФИО1 стоит в очереди в магазине «Ашан» за Потерпевший №2, которая достает из сумки кошелек, далее подсудимый идет за потерпевшей по улице, также зафиксировано, как подсудимый держит в руках предмет похожий на сумку и быстрым шагом направляется по ... .... Согласно представленному ответу, --.--.---- г. абонентский номер 

<

***> в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 09 минут находился в ближайшей базовой станции, расположенной по адресу: ... ..., что находится в 700 метрах от места совершения преступления. Сумка, кошелек, банковская и дисконтная карты - возвращены потерпевшей Потерпевший №2, деньги в сумме 11 000 рублей - возвращены ФИО1 (том 1, л.д. 215, 223-224, 225-229, 230-232, 233,234, 235, том 2 л.д. 9-12, 14, 19-20, 21, 22, 24, 25, 26, л.д. 70-71, 72-77, 78-79, 81-82).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г. установлено, что у Потерпевший №2 имелась травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома L1,2 (1,2 поясничных) позвонков поясничного отдела позвоночника без невротической симптоматики, которая согласно пункта п.--.--.---- г. приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата свыше 30 процентов) (том 1, л.д. 202-205).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №-- от --.--.---- г., в части следов на женской сумке (объекты 1-3,5), части следов на женском кошельке (объекты 7,9), изъятых с места происшествия, обнаружен пот, выявлен лишь антиген Н, что не исключает возможность происхождения пота от потерпевшей Потерпевший №2, примесь пота ФИО1 также не исключается (том 2, л.д. 43-46).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, а также иными материалами дела, которые были исследованы в суде, они согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения им преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и в суде, в которых он признает факты хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и разбойного нападения, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также материалами дела, которые были исследованы в суде. Каких-либо существенных противоречий между ними не имеется, и поэтому оснований не доверять их показаниям, а также другим доказательствам у суда нет. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора.

В то же время, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что потерпевшая в результате хищения у нее денежных средств была поставлена в затруднительное материальное положение. Кроме того, в своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что ущерб для нее значительным не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

В связи с этим, суд действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 18 442 рубля 85 копеек квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по факту нападения на Потерпевший №2 и хищения у нее имущества на сумму 38 000 рублей - по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного ФИО1 – ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, чистосердечные признания, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2 в суде, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что именно такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им данных преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО1 преступления и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В то же время, при назначении наказания по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции данной статьи. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены в качестве дополнительных наказаний в санкциях части 3 статьи 158 и части 4 статьи 162 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: документы и диски, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные потерпевшим и осужденному, - оставить им же; сданные в камеру хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ...: мужскую куртку черного цвета, мужскую шапку черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» IMEI:№--, сотовый телефон марки «Redmi» IMEI: №--/01, - вернуть осужденному ФИО1 или его близким родственникам; образцы защечного эпителия ФИО1 и Потерпевший №2, - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: