П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Авдеенко Е.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Смахтина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>» руководителем службы маркетинга и продаж, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 получила взятку, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере.

Преступление совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоящая в должности заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» (Далее по тексту - Институт Государства и Права), назначенная приказом ректора ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» (Далее по тексту – Университет) №(1)-1 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении составов государственных экзаменационных и апелляционных комиссии ДД.ММ.ГГГГ по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в базовом вузе и филиалах 

<

данные изъяты>» членом государственной экзаменационной комиссии по приёму государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», являясь должностным лицом, ложно понимая интересы своих должностных и профессиональных обязанностей и системы высшего образования в целом, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, через посредников ФИО4 и ФИО5 получила от студентов групп №№ «№» заочного отделения специальности «юриспруденция» Института государства и права взятку в виде денег должностному лицу в значительном размере, за совершение ей незаконных действий и бездействия при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи давшими взятку студентами ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного государственного итогового комплексного экзамена по направлению и получения положительной оценки, для чего совершалось каждое из указанных ниже действий.

Так, ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением №д к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением №д к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией № заведующего кафедрой, утвержденной Ректором Университета ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., была наделена полномочиями для выполнения управленческих, распорядительных и координационных функций по управлению Кафедрой и организации её деятельности, для преподавания дисциплин, закрепленных за Кафедрой учебными планами, в том числе для проведения учебных занятий и выполнения иных видов педагогической работы, предусмотренных индивидуальным планом на учебный год; была обязана знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего образования, локальные нормативные акты Института, основы педагогики, правила ведения документации по учебной работе, методику профессионального обучения, методы и способы использования образовательных технологий, в своей деятельности должна руководствоваться действующим законодательством в области образования, иными, в том числе локальными, нормативными, нормативно-правовыми и методическими документами по вопросам выполняемой работы, организовывать и проводить учебную и воспитательную работу по преподаваемым дисциплинам, организовывать и планировать самостоятельную работу студентов, формировать у студентов профессиональные навыки, обеспечивать выполнение учебных планов и выполнение учебных программ, создавать условия для формирования у студентов основных составляющих компетентности, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё в соответствии с заключенным трудовым договором, выполнять установленные нормы труда (осуществлять распорядительные функции по управлению Кафедрой с целью обеспечения достижения ей плановых показателей деятельности, организации ведения Кафедрой учебной и методической, научно-исследовательской и воспитательной работы, а равно выполнять собственную учебную нагрузку и иные виды педагогической работы, предусмотренные индивидуальным планом работы в соответствии с трудовым договором), соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие в Университете, а также локальные нормативные документы Университета, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника, в установленном порядке выполнять организационную работу, включая участие в работе коллегиальных органов управления Университета, иные виды работ организационного характера, признаваемые организационной работой структурными подразделениями и осуществляемые в интересах Университета, своей профессиональной и общественной деятельностью поддерживать репутацию Университета и своих коллег, противодействовать проявлениям коррупции в Университете и предпринимать меры по её профилактике в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, при исполнении должностных обязанностей не допускать личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, пресекать получение в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц, незамедлительно уведомлять руководителя структурного подразделения, непосредственного руководителя, Управление по работе с персоналом, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к работнику Университета каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в связи с чем, несёт ответственность за несвоевременное и некачественное выполнение возложенных на нее обязанностей, передачу посторонним лицам любых документов Университета, передача которых не предусмотрена законодательством или интересами Университета, незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением. Кроме того, в соответствии с приказом ректора ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Положения о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» ФИО1, назначенная членом государственной экзаменационной комиссии по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», была наделена полномочиями определения соответствия уровня подготовки обучающегося требованиям стандарта, решения вопроса о присвоении выпускнику квалификации по результатам государственной итоговой аттестации. 

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере образования, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, студенты группы № «№» Института Государства и Права специальности «юриспруденция» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и группы № «№» - ФИО10, ФИО11 и ФИО12, находясь в неустановленных следствием местах 

<

адрес>, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, после предложения ранее знакомой им студентки группы № «№» ФИО4, выступающей в роли посредника, имеющий, кроме того, личную заинтересованность, о возможности за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, решили дать взятку в виде денег должностному лицу за незаконные действия и бездействие, через посредника ФИО4

С этой целью, ФИО4, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные даты следствием не установлены, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя в интересах и по поручению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, имея, кроме того, личную заинтересованность, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно и целенаправленно, способствовала вышеуказанным лицам в достижении и реализации соглашения между ними и должностным лицом - заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права ФИО1, для чего обратилась за оказанием посреднических услуг в передаче взятки за совершение незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право» к ранее знакомой ФИО5, состоящей в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института Государства и Права, которая ввиду личного знакомства с членом государственной экзаменационной комиссии по вышеуказанному итоговому экзамену ФИО1, согласилась на совершение незаконных посреднических действий по способствованию в достижении и реализации соглашения между взяткодателями и взяткополучателем о даче и получении взятки в интересах, установленных выше следствием, студентов. 

В свою очередь, ФИО5, состоящая в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института Государства и Права, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, в дневное время, действуя в интересах и по поручению обратившейся к ней за посредническими услугами ФИО4, представляющей свои интересы и интересы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно, способствовала вышеуказанным лицам в достижении и реализации соглашения между ними и заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права ФИО1, являющейся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денег через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации в интересах вышеуказанных студентов для успешной сдачи ими ДД.ММ.ГГГГ. государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право».

Для этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО5, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, находясь в здании Института Государства и Права, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО1, входящей в состав государственной экзаменационной комиссии по приёму государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и являющейся должностным лицом, которой сообщила о намерении установленных следствием выше студентов групп №№ №», дать взятку за совершение незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи ими вышеуказанного государственного итогового экзамена, на что последняя, осознавая противоправность своих действий, что она является должностным лицом и входит в состав государственной экзаменационной комиссии, в виду чего имеет неограниченный доступ к экзаменационным билетам, распространение которых категорически запрещено, используя свое должностное положение, согласилась за взятку в виде денег, совершить незаконные действия и бездействие для успешной сдачи ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного государственного итогового комплексного экзамена по направлению, а именно, предоставить для каждого экзаменуемого студента, давшего взятку, экзаменационные вопросы и задачу по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», экзаменационные билеты, с которыми, согласно заранее разработанной преступной схеме, она выдаст студентам непосредственно при проведении вышеуказанного итогового экзамена, оценив размер взятки за совершение ей незаконных действий и бездействия в 8000 рублей с каждого студента, что через посредников ФИО5 и ФИО4 было доведено до сведения согласившихся на дачу взятки студентов.

Затем, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия, согласно поступающим от ФИО4 указаниям, перечислила последней денежные средства в размере не менее 23000 рублей, путём осуществления безналичного банковского перевода денежных средств с лицевого расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный ФИО4 лицевой расчетный счет № зарегистрированной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), принадлежащей последней, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия через посредника ФИО5 взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за получение положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия, согласно поступающим от ФИО4 указаниям, перечислила последней денежные средства в размере не менее 23000 рублей, путём осуществления безналичного банковского перевода денежных средств с лицевого расчетного счета № зарегистрированной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), на указанный ФИО4 лицевой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия через посредника ФИО5 взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за получение положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия, согласно поступающим от ФИО4 указаниям, при неустановленных следствием обстоятельствах передала последней денежные средства в размере не менее 13000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия через посредника ФИО5 взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за получение положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя согласно разработанной преступной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия, согласно поступающим от ФИО4 указаниям, перечислил последней денежные средства в размере не менее 28000 рублей, путём осуществления безналичного банковского перевода денежных средств с лицевого расчетного счета № (открыт на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № (ЦОП) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный ФИО4 лицевой расчетный счет №, зарегистрированной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № (ЦОП) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последней, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия через посредника ФИО5 взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за получение положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, согласно поступающим от ФИО4 указаниям, при неустановленных следствием обстоятельствах в ходе личной встречи передал последней денежные средства в размере не менее 25000 рублей за себя и в размере 25000 рублей по поручению взяткодателя ФИО8, не имеющего возможности личной встречи с ФИО4 и передачи ей денежных средств, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия через посредника ФИО5 взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за получение ими положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, согласно поступающим от ФИО4 указаниям, при неустановленных следствием обстоятельствах в ходе личной встречи передал последней денежные средства в размере не менее 13000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия через посредника ФИО5 взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за получение положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.

В свою очередь, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата следствием не установлена, в дневное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя свои интересы и интересы студентов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче и получению взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки в сумму не менее 59000 рублей и присвоив указанную сумму денег себе, передавала ФИО5 ранее собранные с установленных выше студентов денежные средства в сумме не менее 104000 рублей, что является значительным размером, в числе которых денежные средства в размере не менее 13000 рублей, переданные ей лично в качестве взятки в собственных интересах, за совершение незаконных действий и бездействия для успешной сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», путем осуществления безналичных банковских переводов денежных средств с лицевых расчетных счетов с лицевого расчетного счета №, зарегистрированной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ВСП № (ЦОП) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), с лицевого расчетного счета № зарегистрированной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) на указанный ФИО5 лицевой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последней, а также путём передач денежных средств в качестве взятки в ходе личных встреч в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки взяткополучателю ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии по вышеуказанному государственному итоговому комплексному экзамену, согласившейся ранее за взятку совершить незаконные действия и бездействие в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и самой ФИО4

Затем, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата следствием не установлена, в дневное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки в сумму не менее 40000 рублей и присвоив указанную сумму денег себе, передавала денежные средства в качестве взятки в сумме не менее 64000 рублей, что является значительным размером, заведующей кафедры гражданского права и процесса Института Государства и Права ФИО1, входящей в состав экзаменационной комиссии, за совершение незаконных действий и бездействия при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием месте 

<

адрес> безналичного банковского перевода денежных средств в размере не менее 8000 рублей с лицевого расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на указанный ФИО1 лицевой расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» (открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>), принадлежащей последней, а также путем передачи денежных средств в сумме не менее 56000 рублей в ходе личных встреч в дневное время, в институте государства и права по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО1, в указанный выше промежуток времени, в нарушение Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию коррупции», приказа министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», приказа ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Положения о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>» и иных нормативно-правовых актов, являясь должностным лицом, находясь в Институте государства и права, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, после получения вышеуказанной суммы денег в размере 64000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, действуя незаконно, в виду своего должностного положения имея доступ к экзаменационным билетам по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», которые должны храниться строго в сейфе кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, совершила незаконные действия и бездействие, а именно, передавала для каждого установленного выше экзаменуемого студента, давшего взятку, экзаменационные вопросы и задачу по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», в виду чего давшие взятку студенты ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4 имели возможность заранее подготовиться к ответам на незаконно переданные им ФИО1 экзаменационным вопросам и задаче, экзаменационные билеты с которыми, согласно заранее разработанной преступной схеме, она впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. передавала им непосредственно при проведении вышеуказанного итогового государственного экзамена.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Тордия с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия данного ходатайства она осознает.

Защитник - адвокат Смахтин Е.В., государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

Данное ходатайство подсудимой суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере. 

С квалификацией ее действий, с текстом обвинения подсудимая согласилась.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Тордия ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 6 л.д. 77-79); на учетах в диспансерах не состоит (т.6 л.д. 75-76), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.6 л.д. 70), трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы в Институте Государства и Права ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты> университет характеризуется с положительной стороны, имеет ряд грамот и благодарностей, связанных с осуществлением профессиональной деятельности (т.11 л.д. 80, 91, 92, 93), является кандидатом юридических наук, а также имеет ученое звание «доцент».

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она искренне раскаивается в содеянном, понимает, что совершила ошибку. В настоящее время воспитанием дочери занимается одна, оказывает посильную помощь матери, которая имеет ряд заболеваний и находится на пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание посильной помощи матери, которая является пенсионером по старости, добровольную выдачу предметов взятки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении менее сурового наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями ч.3 ст.290 УК РФ, которое с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.6 УК РФ, будет справедливым.

Размер наказания назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, которая свою вину полностью признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала предмет взятки, в содеянном искренне раскаялась, о чем свидетельствует ее поведение не только в ходе предварительного следствия, но и в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, признав смягчающие наказание обстоятельства исключительными. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ является лишение свободы, а подсудимой назначается наказание менее строгого вида, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

По смыслу закона, при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч.5 ст.72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного ч.2 ст.46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

С учетом содержания ФИО1 в ходе предварительного следствия под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным применить в отношении нее положение, предусмотренное ч.5 ст.72 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как об этом просил в прениях защитник – адвокат Смахтин Е.В., поскольку судом не установлено каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом денежные средства в сумме 64 000 рублей, выданные подсудимой добровольно на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в собственность государства. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ей назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Мера пресечения по делу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 64 000 рублей, помещенные на депозитный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, – обратить в собственность государства.

Наказание в виде штрафа уплачивается по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>), банк: Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК №, расчетный счет №, КББ №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: Т.М. Одинцова