Уголовное дело № 1-24/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, судимого:

- 25.08.2004 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 17.10.2006 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 

освобожденного 07.08.2009 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1,, в августе 2012 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в приграничной зоне Российской Федерации и Украины, 

<

данные изъяты>, в овраге, на территории Российской Федерации нашел охотничье ружье и пакет, в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета.

Положив найденное в спортивную сумку, удерживая ее при себе, в этот же день, ФИО1 приехал на рейсовом автобусе 

<

данные изъяты> в г. Ростов-на-Дону, где, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в роще, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, по направлению на северо-запад, реализуя умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что действующим законодательством запрещена незаконная переделка огнестрельного оружия, действуя умышленно, при помощи находившегося при нем ножовочного полотна, путем механического отделения части ствола и приклада от находившегося при нем охотничьего ружья 

<

данные изъяты>», 12 калибра, незаконно переделал его в обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным гладкоствольным огнестрельный оружием 12 калибра.

Он же, в августе 2012 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в приграничной зоне Российской Федерации и Украины, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации нашел, то есть незаконно приобрел, охотничье ружье и пакет, в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета. 

Положив найденное в спортивную сумку, удерживая ее при себе, в этот же день, ФИО1 приехал на рейсовом автобусе 

<

данные изъяты>» в г. Ростов-на-Дону, где примерно в 20 часов 00 минут, находясь в роще, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, по направлению на северо-запад, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая, что действующим законодательством запрещено незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, выкопал в земле яму, т.е. подготовил импровизированный тайник, куда спрятал полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 249 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для использования и способным при определённых условиях к детонации, после чего присыпал тайник землей. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество в период времени с августа 2012 года до 18 часов 00 минут 19.04.2016.

19.04.2016, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, прибыл к созданному им ранее тайнику, расположенному в роще на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, откуда извлек ранее спрятанный им в указанном тайнике обрез охотничьего ружья «

<

данные изъяты>» 12 калибра, а так же полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 249 грамма. Сложив указанные предметы в находившийся при нем полимерный пакет, ФИО1 незаконно переносил их по г. Ростову-на-Дону до 20 часов 35 минут 19.04.2016.

19.04.2016, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> где у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья «

<

данные изъяты>» 12 калибра, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, а так же полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 249 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для использования и способным при определённых условиях к детонации.

Он же, ФИО1, в августе 2012 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в приграничной зоне Российской Федерации и Украины, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации нашел охотничье ружье и пакет, в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета. Положив найденное в спортивную сумку, удерживая ее при себе, в этот же день, приехал на рейсовом автобусе «

<

данные изъяты>» в г. Ростов-на-Дону, где примерно в 20 часов 00 минут, находясь в роще, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, по направлению на северо-запад, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, выкопал в земле яму, т.е. подготовил импровизированный тайник, куда спрятал незаконно переделанное им ранее в обрез охотничье ружье «

<

данные изъяты>» 12 калибра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, предварительно упаковав его в полимерный пакет, тем самым обеспечив его сохранность, после чего, присыпал тайник землей. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие в период времени с августа 2012 года до 18 часов 00 минут 19.04.2016.

19.04.2016, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 реализуя умысел, вправленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, прибыл к созданному им ранее тайнику, расположенному в роще на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, откуда извлек ранее спрятанный им в указанном тайнике обрез охотничьего ружья «

<

данные изъяты>» 12 калибра, а также полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 249 грамма, и, сложив указанные предметы в находившийся при нем полимерный пакет, незаконно переносил по г. Ростову-на-Дону до 20 часов 35 минут 19.04.2016.

19.04.2016, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья «ИжБ-36» 12 калибра, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, а также полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 249 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для использования и способным при определённых условиях к детонации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время и место совершения преступления. Однако, как усматривается из обвинительного заключения, точная дата, время и конкретное место приобретения ФИО1 охотничьего ружья «

<

данные изъяты>» 12 калибра, являющегося самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, а также полимерного пакета, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 249 грамма, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для использования и способным при определённых условиях к детонации, органом дознания установлены не были.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с его слов имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжелого заболевания - 

<

данные изъяты>, суд признает исключительным обстоятельством и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, в части предусмотренного в качестве обязательного санкциями ст.ст. 222, 222.1, 223 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять), с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12.01.2017, засчитав в срок отбывания наказания: время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 19.04.2016 по 21.04.2016 (том 1 л.д.8) и время его предварительного заключения под стражей с 16.12.2016 по 12.01.2017 (том 2 л.д.79).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), а именно: обрез охотничьего ружья «

<

данные изъяты>» 12 калибра, которое согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71) сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.86-87), а именно: сыпучее вещество зеленого цвета, массой 249 грамм, которое согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.88) сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.В. Ткачев