дело № 1-114/2025

18RS0003-01-2025-002225-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С.,

представителя потерпевшего – К.А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белослудцева А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 марта 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 27 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 7 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 марта 2022 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2022 года, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 16 марта 2022 года и 27 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 1 сентября 2023 года по отбытию наказания,

осужденного: 

- 27 февраля 2025 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2025 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2025 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 02 июля 2024 года, вступившего в законную силу 1 сентября 2024 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку «Мартини Фиеро» объемом 0,75 л. стоимостью 773 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», взяв ее с витрины, спрятав себе под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 773 рубля 94 копейки.

Кроме того, 

<

дата> в период с 20 часов 53 минут по 20 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 02 июля 2024 года, вступившего в законную силу 1 сентября 2024 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 6 упаковок сыра «Брест-Литовск Голландский», стоимостью 116 рублей 36 копеек каждая, а всего на сумму 698 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», взяв ее с витрины, спрятав себе в пакет и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 698 рублей 16 копеек.

Кроме того, 

<

дата> в период с 10 часов 59 минут по 11 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 02 июля 2024 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2024 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить 1 банку ананасов «Золотая долина» объемом 580 мл., стоимостью 99 рублей 93 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», взяв ее с витрины, спрятав себе под одежду и пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, попытался выйти из магазина, однако был задержан работником данного магазина, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 99 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 157, 158), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества имевшем место 

<

дата>, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества имевшем место 

<

дата>, ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества имевшем место 

<

дата>, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, склонен к противоправному поведению, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, на его близкий родственник (мать), которой он оказывает помощь, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений представителю потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения и показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он в момент совершения преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника (матери), которому он оказывает посильную помощь. 

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступлений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его объяснения признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 марта 2022 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2022 года, 7 ноября 2022 года, вид рецидива является простым. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

дата> суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений в пользу ООО «Альфа-М» в сумме 1 472 рубля 10 копеек (л.д. 92).

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем потерпевшего и прокурором, признаны подсудимым в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе расследования разрешена судьба вещественного доказательства – банка консервированных ананасов возвращена представителю потерпевшего.

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, назначаемого вида наказания, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белослудцеву А.Ю., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 6 538 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2025 года и 11 марта 2025 года в период с 05 февраля 2025 года по 25 марта 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по всем указанным периодам.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» 1 472 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле, банку консервированных ананасов – считать возвращенной по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. 

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков