Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 ноября 2023 года жалобуФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский»от 07 сентября 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 07 сентября 2023 г.,ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 с постановлением инспектора ДПС ОГИДД МО МВД России «Шадринский»от 07 сентября 2023 г. не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что поскольку второй участник ДТП на автомобиле двигался в нарушение требований ПДД РФ во встречном направлении по обочине, у нее отсутствовала обязанность уступить указанному водителю автомобиля дорогу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по мотивам, изложенным в жалобе. Пояснила, что07 сентября 2023 г.около 07 час. 50 мин. двигалась по ул. Ефремова со стороны ул. Володарского в сторону ул. Р. Люксембург в г. Шадринске. На ул. Ефремова был затор, а/м стояли, но на перекрестке ул. Ефремова –Р. Люксембург возможно было совершить поворот налево. Подъехав к указанному перекрестку, она включила указатель левого поворота, водитель стоящего во встречном направлении а/м, пропуская, махнул ей рукой и онаначала поворачивать и в этот момент с обочины во встречном направлении выехал автомобиль в результате чего произошло столкновение. 

Потерпевший Т.Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Свидетель Р.К.Ю. в судебном заседании пояснил, чтонаходился в момент ДТП в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Двигались по ул. Ефремова в г. Шадринске. Подъехали к перекрестку улиц Ефремова и Р. Люксембург и остановились. ФИО1 включила указатель поворота и начала поворачивать налево. В этот момент по обочине им навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение.

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании пояснил, чтоявляется инспектором ДПС МО МВД России «Шадринский». Осенью 2023 г., точно даты не помнит, он заступил на дежурную смену совместно с лейтенантом ФИО2. Из дежурной части получили сообщение, что на перекрестке ул. Р. Люксембург и ул. Ефремова в г. Шадринске произошло ДТП без пострадавших. На месте ДТП ими

были опрошены участники ДТП водители Тойота Аурис и ФИО3. Была составлена схема ДТП и по результатам было вынесено постановление, а также по причине несогласия водителя с постановлением, был составлен административный протокол в отношении ФИО1 Было установлено, что автомобиль ФИО3 двигался по ул. Ефремова в светлое время суток в направлении с ул. Комсомольская в сторону ул. Володарского в г. Шадринске. Автомобиль Тойота Аурис двигался во встречном направлении от ул. Володарского в сторону ул. Комсомольская. При осуществлении маневра левого поворотаводителя а/м Тойота Аурис произошло столкновение ТС. Водительа/м ФИО3 двигался по крайней правой части полосы, не нарушая ПДД РФ.

Свидетель С.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что07 сентября 2023 г. около 07 час. 10 мин. она двигалась по ул. Ефремова в г. Шадринске, был затор, а/м стояли. Приблизившись к перекрестку ул. Ефремова и ул. Р. Люксембург, она остановилась и видела момент ДТП с участием ФИО1 также видела, что поворот на ул. Р. Люксембург был свободен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, прихожу кследующим выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено при рассмотрении дела, 07 сентября 2023 года в 07 час. 50 мин. в районе дома 40 по ул. Р. Люксембург в г. Шадринске Курганской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Аурис г/н №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ на перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате чего произошло столкновение автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом, и протоколом схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, фотоснимками и другими материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо правильно оценил имеющуюся совокупность доказательств, счел ее достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобыФИО1 о том, что второй участник ДТП на автомобиле двигался в нарушение требований ПДД РФ во встречном направлении по обочине, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность уступить указанному водителю дорогу, во внимание не принимаются, поскольку достоверных и достаточных доказательств в обоснование указанных доводов, заявителем не представлено.

Представленный заявителем ответ руководителя КСиА Администрации г. Шадринска на обращение о том, что ширина проезжей части участка дороги, где произошло ДТП составляет 7м., а ширина обочины 1, 5 м. также не принимается во внимание, поскольку опровергается схемой ДТП, на которой ширина проезжей части составляет 8, 4 м, а обочины вообще не обозначены. Содержание схемы ДТП также подтвердил допрошенный ИДПС К.Е.А.

Свидетельские показания ФИО4 и ФИО5, не содержат никакой информации о наличии и описании обочин дороги и поэтому не могут служить доказательствами невиновности ФИО1

Таким образом, доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемогопостановления, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский»от 07 сентября 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суда в течение десяти суток через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья И.С. Воронцов