ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 7 марта 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 и ордер № 60 от 7 марта 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

а также с участием потерпевшего СВВ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-253/2017 в отношении:

ФИО1, .... ранее судимой:

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ст..... УК РФ к ....,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> подсудимая ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла СВВ этим ножом удар в область груди, причинив потерпевшему СВВ повреждение в видеколото-резаного раненияна передней поверхностигрудной клетки слева (в проекции пятого межреберья между средней ключичной и окологрудинной линиями), с гематомой мягких тканей в проекции ранения, проникающего в переднее средостение, сопровождавшегося ранением диафрагмы, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Шелеповой С.С. и потерпевшего СВВ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого вкачестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 73-77) подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. 

Таким образом, суд считает, что подсудимая ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой ФИО1, у которой по заключению судебно-психиатрической экспертизы выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, которая ранее судима, занимается трудовой деятельностью, по месту работыхарактеризуется положительно, по местужительства - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, наличие у нее двоих малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой ФИО1, являющей ...., и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она в браке не состоит, .....

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание также мнение потерпевшего СВВ, просившего о снисхождении к подсудимой ФИО1, несмотря на тяжесть преступления, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, ввиде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, предусмотренным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с возложением следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Прокурором по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего СВВ в сумме 11233 рубля 94 копейки.

Разрешая вопрос предъявленного гражданского иска, который подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, принимая признание исковых требований гражданским ответчиком, учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правильным гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего СВВ, поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего (л.д. 121).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 11233 рубля 94 копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего СВВ

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»: нож и футболку по вступлении приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту - возвратить в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________