Дело № 2-2377/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 сентября 2019 г. 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 

<

данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила ДД.ММ.ГГГГ дней. Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397723 руб. 24 копейки, из которых: 187741, 44 руб. – просроченная ссуда; 57485,49 руб. – просроченные проценты, 54192,26 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 48973,18 руб. – неустойка по ссудному договору; 49330,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переименован в ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 реорганизован в форме присоединения к ФИО11 В настоящее время переименован в ФИО12 Просил взыскать с ответчика 397723 руб. 24 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7177 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3 (оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить размер неустойки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком на 60 месяцев (л. д.7,8), под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 переименован в ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 реорганизован в форме присоединения к ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ №99-ФЗ реорганизован в ФИО18 ( л.д.18-21,22-24).

Оформление кредитных обязательств подтверждается наличием представленных истцом документов: договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), графика платежей (л. д.8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО19 задолженности по кредитному договору в размере 397723 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3588 руб.62 коп. (л.д. 6).

Сумма задолженности ответчика перед банком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по договору, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397723 руб. 24 копейки, из которых: 187741, 44 руб. – просроченная ссуда; 57485,49 руб. – просроченные проценты, 54192,26 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 48973,18 руб. – неустойка по ссудному договору; 49330,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору и произведен с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание наличие не исполненных обязательств перед истцом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по праву, однако принимая во внимание ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает возможным его удовлетворить, снизить размер неустоек до 15000 руб. каждую. Взыскать с ответчика задолженность по основному долгу –187741 руб. 44 коп., по уплате процентов –57485 руб. 49 коп., проценты по просроченной ссуде –54 192 руб. 26 коп., неустойку по ссудному договору – 15000 руб., неустойку на просроченную ссуду 15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). 

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил в сумме 7177 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что сумма неустойки уменьшена судом с порядке ст.333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО20 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО21 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченной ссуде 187741 руб. 44 коп., по уплате процентов –57485 руб. 49 коп., проценты по просроченной ссуде –54 192 руб. 26 коп., неустойку по ссудному договору – 15000 руб., неустойку на просроченную ссуду 15000 руб., госпошлину в сумме 7177 руб. 23 Всего взыскать 336596 руб. 42 коп. (триста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть рублей сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела №

УИД:№ 

Гатчинского городского суда Ленинградской области