Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Октябрьская ул., 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ленина ул., 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по сообщению соседей о совершении им противоправных действий, на требование ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, отталкивал руками сотрудников полиции, пытался применить физическую силу. 

ФИО1 факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признает, свое поведение объясняет алкогольным опьянением, в котором находился в момент совершения правонарушения, а также противоправным поведением соседки и ее малолетних детей.

Помимо признательных показаний привлекаемого к административной ответственности лица, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ в 18.30;

- объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не желал пройти в служебный автомобиль, орал, выражался нецензурной бранью; 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по сообщению ФИО3 к дому № «а» по 

<

адрес>. ФИО1, выйдя из своей квартиры, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по сообщению ФИО3, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств происшествия ответил категорическим отказом, стал вести себя более агрессивно, продолжал кричать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал применить в отношении сотрудников полиции физическую силу, хаотично размахивал руками в их направлении, поэтому к нему была применена физическая сила и спецсредства. 

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции, потребовавших от ФИО1 пройти в служебный автомобиль. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Признание ФИО1 своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить не занятому на момент рассмотрения дела общественно-полезной деятельностью ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Бабкина