Дело № 5-325/2024

Поступило 08.11.2024 г.

УИД: 54RS0013-01-2024-003585-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

защитника Ш.А.А., 

потерпевшей З.П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.12.2023 года в 12 часов 50 минуты ФИО1 управлял автомобилем Хонда Одисей государственный номер 

<

данные изъяты> у дома 136/1 по ул. Красная Сибирь г. Бердска Новосибирской области, нарушая п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода З.П.П., что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, привлеченное к ответственности, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 22.12.2023 года в дневное время двигался со стороны улицы Лунная по ул. Красная Сибирь в сторону ул. Рогачева г. Бердска, был сильный гололед, он ехал по левой полосе. Справа по диагонали впереди по правой полосе ехал автомобиль, в связи с чем правую часть тротуара впереди видно не было. На подъезде к пешеходному переходу возле дома № 136/1 по ул. Красная Сибирь автомобиль в правой полосе начал тормозить, он резко нажал на тормоз и покатился по гололеду, докатился до пешеходного перехода. В этот момент из-за автомобиля в правой полосе вышел пешеход, с которым произошло столкновение. Он вышел из автомобиля, оказал помощь, позвонил 112, вызвал все службы.

Потерпевшая пояснила, что 22.12.2023г. переходила улицу Красная Сибирь г. Бердска в районе дома 136/1 на нерегулируемом пешеходном переходе справа налево около 13 часов. Остановился автомобиль, она начала переходить, однако со второго ряда выскочил автомобиль Хонда Одисей г/н №. Водитель экстренно затормозил, однако ей пришелся удар автомобилем в левую часть тела, водитель вышел из машины, вызвал скорую помощь и ГАИ. Ее доставили в приемный покой, где был установлен диагноз: перелом правой лучевой кости со смещением отломков; перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломка; перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.Н.С., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.11.24 г., из которого следует, что 22.12.2023 года в 12 часов 50 минут ФИО1, управлял автомобилем Хонда Одисей государственный номер № у дома 136/1 по ул. Красная Сибирь г. Бердска Новосибирской области, нарушая правила дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода З.П.П., что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

- сообщением оператору 112, поступившим 22.12.2023 года в 12.53 от ФИО1 о том, что сбил женщину 60 лет (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что место происшествия расположено у дома 136/1 по ул. Красная Сибирь г. Бердска, на месте ДТП находится автомобиль Хонда Одисей государственный номер №, который двигался со стороны ул. Лунная в сторону ул. Рогачева г. Бердска, располагается в зоне нахождения нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 16-19, 22); 

- сообщением из лечебного учреждения, поступившим 22.12.2023 года в 13:43 в ОМВд России по г. Бердску, согласно которому З.П.П. поступила в приемный покой ГБУЗ НСО «БЦГБ» с диагнозом: закрытый перелом нижней трети правого предплечья, ушиб левого коленного сустава. ДТП произошло на ул. Красная Сибирь. (л.д. 8-9);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 11 сентября 2024 года, в соответствии с которым у З.П.П. 

<

данные изъяты>

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 22.12.2023 года, возможно в результате автомобильной травмы.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 30-33).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающий, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.П.П.

Вместе с тем, необоснованным является вменение в протоколе нарушения ФИО1 п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения регламентируют общие обязанности водителя и не имеет отношения к наступившим в результате ДТП последствиям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие ее отягчающих.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, об имевшем место ДТП, принятие мер к возмещению причиненного вреда

<

данные изъяты>

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Васюхневич