Дело № 2-2461/2021

УИД 61RS0022-01-2021-002826-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 04.06.2021 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Управление "Водоканал" к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление "Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договора социального найма жилого помещения №15968 от 07.03.2006г. (Ордер №1099 от 09.10.1985г.) нанимателем кв. № по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7. Квартира передана нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для постоянного проживания в нем. По данному адресу в лицевом счете МУП «Управление «Водоканал» № числятся 4 человека - ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8. В указанном жилом помещении отсутствуют приборы учета холодного водоснабжения, в связи с чем, начисления за коммунальные услуги производятся по нормативу потребления в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ № 354. В декабре 2020г. мировому судье судебного участка №6 Таганрогского судебного района Ростовской области подано заявление МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8 о взыскании солидарно суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 176 048 рублей 11 копеек за период с 01.08.2012г. по 30.11.2020г. 26.12.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-6-3903-20, которым требования МУП «Управление «Водоканал» о взыскании задолженности были удовлетворены. Однако ответчиками были направлены возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением от 09.02.2021г. судебный приказ был отменен. В адрес нанимателя квартиры в предусмотренном законом порядке направлялись претензии. Также ежемесячно направляются квитанции об оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в которых указывается сумма задолженности. Однако до настоящего времени задолженность за предоставленные коммунальные услуги перед МУП «Управление «Водоканал» не погашена.

Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8 в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 157848 рублей 98 копеек за период с 01.08.2012г. по 31.03.2021г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просила суд применить срок исковой давности, не возражала против взыскания суммы задолженности в размере 44618,05 руб. рассчитанной с учетом срока исковой давности. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями частей 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 9 - 10 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в том числе- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума N 22).

Как следует из материалов дела, по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2 (л.д.41) ответчик ФИО6 снята с регистрационного учета в указанной квартире с 10.06.2019г. (л.д.42). Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в бессрочное пользование нанимателям ФИО5, ФИО7 и членам их семьи: ФИО3, ФИО9 Н.Л,, ФИО6, что следует из договора социального найма №15968 от 07.03.2006 г. (л.д.6-7)Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2020 г. внесены изменения согласно которого нанимателем является ФИО2, исключены из числа нанимателей ФИО5 в связи со смертью, ФИО6, ФИО7 в связи с переменой места жительства (л.д. 30).

Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 31.03.2021 г. право собственности на квартиру № по адресу 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.33-34). 

Как следует из выписки из лицевого счета МУП «Управление Водоканал» № ответственным квартиросъемщиком по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 В указанном жилом помещении зарегистрировано два человека: ФИО3, ФИО2 (л.д.21).

За период с 01.08.2012 г. по 31.03.2021 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 157848,98 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, согласно предоставленного расчета (л.д.22-25).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.15 года указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, указанных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, 26.12.2020 года был вынесен судебный приказ, 09.02.2021года по заявлению ответчика судный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с данным иском 16.03.2021г., от этой даты необходимо вычесть три года и прибавить 1 месяц и 14 дней (с 26.12.2020г. по 09.02.2021г. время нахождения дела о взыскании задолженности через судебный приказ у мирового судьи- когда срок исковой давности не тек ). 

Истец после заявления ответчиком о применении срока исковой давности, по поручению суда представил расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность с 26.12.2017г. по март 2021г. составляет 44618,05 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против взыскания суммы задолженности в данном размере. 

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскании задолженности в размере 44618 руб. 05 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Во взыскании остальной основной суммы долга надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

То есть, сумма задолженности в размере 44618,05 рублей подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП "Управление "Водоканал" по делу. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Управление "Водоканал" к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу МУП "Управление "Водоканал" сумму задолженности в размере 44618,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1538 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2021 года