Дело № 5-24/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 21 февраля 2018 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 10, имеющей высшее образование, пенсионерки, тел. №, не привлекавшейся к административной ответственности,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 октября 2017 года в 20 часов 30 мин. у дома 28А по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ей правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Пояснила, что после совершенного наезда сама настояла на вызове скорой помощи, приходила в больницу к потерпевшему, предлагала свою помощь. В настоящее время является пенсионером, пенсия составляет 9017,9 рублей, в связи с затруднительным материальным положением вынуждена была заняться частным извозом, который приносит небольшой дополнительный доход, благодаря которому она имеет возможность поддерживать приемлемый уровень жизни. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0246524 от 18.01.2018 года; сообщениями о ДТП от 15.10.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2017 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2017 года, которая не оспаривалась участниками ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.10.2017 года; объяснениями ФИО3 от 15.10.2017 года, согласно которым 15.10.2017 г. около 20 час. 30 мин. он переходил проезжую часть дороги ул. Калинина от магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, в сторону кафе «Волна». Выйдя на проезжую часть дороги и пройдя несколько метров, он почувствовал удар слева, после чего потерял сознание и больше ничего не помнит; объяснениями ФИО1 от 15.10.2017 г., согласно которым 15.10.2017 г. она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигалась по ул. Калинина со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Интернациональной г. Гусь-Хрустальный со скоростью 40 км/ч. Навстречу ей двигались автомобили. Когда она подъезжала к нерегулируемому пешеходному переходу у дома 28А по ул. Калинина ее ослепил свет фар движущегося со встречного направления автомобиля и она не заметила пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего, правой частью своего автомобиля она совершила на него наезд. Проехав несколько метров, она остановилась и попыталась оказать ему помощь; заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 2817 от 22.12.2017 года, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений, материальное положение виновной, которая в связи с затруднительным материальным положением занимается частным извозом, доход от которого позволяет ей поддерживать приемлемый уровень жизни, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшего. 

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник