Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 18 июля 2018 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО7, расположенной по адресу 

<

адрес>, увидев в шкафу денежные средства, решила похитить часть денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и вышеуказанное время, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства разъяснены и понятны, ущерб не возмещен, просит назначить подсудимой строгое наказание.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватную оценку подсудимой ФИО1 окружающей обстановки, её поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, а потому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и ответственной за свои действия в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, проживает в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в судебном заседании, наличие троих малолетних детей 2015, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, а также принимая во внимание данные, характеризующие ФИО1, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для её исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО1 условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением обязана доказать свое исправление, с возложением на неё обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке

Поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении ФИО1 наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств - не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на неё исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев