№ 1-54/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000479-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 21 августа 2025 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Лебедевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 25 июня 2025 года,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, являющегося самозанятым, судимого: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2024 г., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км от 

<

адрес> обнаружил три дикорастущих куста растения рода конопля (Cannabis). ФИО1 заведомо зная, что данное растение относится к категории наркотикосодержащих, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), без цели сбыта, для собственного потребления примерно в 15 часов 10 минут вышеуказанного дня сорвал три указанных куста растения рода конопля (Cannabis), которые перенес по месту регистрации на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить их в сарае. 

В начале октября 2024 г., точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 оборвал с трех вышеуказанных кустов растения рода конопля (Cannabis) верхушечные части и боковые листья, которые измельчил и стал хранить для личного потребления в бумажном свертке, в двух стеклянных банках, в полимерном пакете по месту фактического проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 19 февраля 2025 г., до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Оставшиеся три вышеуказанных куста растения рода конопля (Cannabis) ФИО1 стал хранить для личного потребления на чердаке сарая, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 19 февраля 2025 г., до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

19 февраля 2025 г. в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 19 минут в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2025 г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 282,08 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме того, 19 февраля 2025 г. в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска на чердаке сарая, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2025 г. является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 799,26 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, однако, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника, из которых следует, что он в конце сентября 2024 года, точной даты не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, проходил по селу Желанное Аннинского района Воронежской области, точное название улицы не помнит, мимо бывшей фермы. В этот момент времени, около указанной фермы, он обнаружил несколько кустов растения конопли. Он захотел нарвать указанные кусты растения конопли, из которых изготовить для личного потребления наркотическое средство – марихуана. Данное наркотическое средство он никому сбывать не собирался. Ему было известно о том, что за хранение растения конопля и наркотического средства – марихуана предусмотрена уголовная ответственность, но он думал, что сотрудники полиции не узнают о том, что он хранит растение конопля и наркотическое средство – марихуана. Примерно в 15 часов 10 минут вышеуказанного дня он, убедившись, что вокруг каких-либо лиц нет, и за ним никто не наблюдает, сорвал для личного потребления три куста растения конопли, который отнес в сарай, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале октября 2024 года кусты конопли высохли. Он с трех кустов растения рода конопля оборвал верхушечные части и боковые листья, которые измельчил и разложил: 1) в бумажный сверток, 2) две стеклянные банки, 3) полимерный пакет и стал хранить их по месту своего фактического проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кусты растения рода конопля он оставил хранить в этом же сарае на чердаке, находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. О том, что в вышеуказанных местах он хранил кусты растения конопля, верхушечные части и боковые листья растения конопли никто не знал. 19 февраля 2025 года он находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один. Примерно в 10 часов 00 минут вышеуказанного дня к нему домой приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, сколько их было он не помнит, фамилии их также не запомнил, а также ранее незнакомые ему двое мужчин. Предъявляли ли вышеуказанные сотрудники полиции служебные удостоверения пояснить не может, так как не помнит. Далее, один из вышеуказанных сотрудников полиции, кто именно не помнит, предъявил ему постановление Аннинского районного суда о разрешении производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он лично ознакомился с вышеуказанным постановлением и расписался в нем. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть основания полагать, что он совершил сбыт наркотических средств У.Д.А. и с целью их отыскания сейчас они будут проводить обыск в вышеуказанном доме. Он против проведения обыска не возражал. Далее, сотрудник полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области разъяснил ему, сотрудникам полиции, а также вышеуказанным ранее ему незнакомым двум мужчинам, которые приехали с сотрудниками полиции, и которые со слов последних будут принимать участие в качестве понятых при производстве обыска, права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если таковые у него имеются. При этом сотрудник полиции пояснил ему, что в случае если он добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Он пояснил сотрудникам полиции, что на кухне под раковиной и в кухонном столе хранится наркотическое средство – марихуана в бумажном свертке и двух стеклянных банках. При этом то, что в спальне хранится еще один полимерный пакет с марихуаной он забыл. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время проведения обыска он и двое понятых находились рядом с вышеуказанными сотрудниками полиции и наблюдали за проведением обыска. В ходе проведения обыска в вышеуказанном доме сотрудники полиции изъяли: 1. на кухне в кухонном столе в нижнем ящике бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в бумажном свертке находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, сотрудник полиции упаковал бумажный сверток в полимерный пакет, горловину которого оклеил ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 

<

данные изъяты>; 2. на кухне под раковиной две стеклянные банки с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в указанных банках находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего сотрудник полиции упаковал две стеклянные банки с указанным выше веществом в полимерный пакет, горловину которого оклеил ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 

<

данные изъяты> 3. в спальне на столе полимерный пакет «Пятерочка» с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в указанном пакете находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего сотрудник полиции горловину указанного пакета с веществом оклеил ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (бирка №). После чего, сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний к протоколу обыска у него не было, при этом, ознакомившись с данным протоколом обыска, он пояснил, что информация в данном протоколе не совсем достоверна, а именно не указано то, что он добровольно показал, где хранятся на кухне наркотическое средство – марихуана. Далее, сотрудник полиции предъявил ему постановление следователя о разрешении производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний к протоколу обыска у него не было. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что нужно проехать по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, так как у них есть разрешение на проведение обыска в указанном доме. Далее, они проехали по указанному адресу. После чего, сотрудник полиции предъявил ему постановление Аннинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний к протоколу обыска у него не было. Далее, сотрудник полиции предъявил ему постановление следователя о разрешении производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он лично ознакомился с вышеуказанным постановлением и расписался в нем. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть основания полагать, что он совершил сбыт наркотических средств У.Д.А. и с целью их отыскания сейчас они будут проводить обыск в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории вышеуказанного домовладения. Он против проведения обыска не возражал. Далее, сотрудник полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области разъяснил ему, сотрудникам полиции, фамилии которых он не запомнил, а также вышеуказанным ранее ему незнакомым двум мужчинам, которые приехали с сотрудниками полиции и ранее принимали участие в обыске по адресу: 

<

адрес>, права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если таковые у него имеются. При этом сотрудник полиции пояснил ему, что в случае если он добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Он пояснил сотрудникам полиции, что на чердаке сарая хранятся три куста растения рода конопля в сушенном виде, прикрепленные к шиферу, и которые визуально можно найти, когда залазишь на чердак. После чего, сотрудники полиции приступили к проведению обыска в надворных постройках. В ходе проведения обыска он и двое понятых находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за проведением обыска. В ходе проведения обыска в сарае на чердаке, находящимся на территории вышеуказанного домовладения, сотрудники полиции изъяли части растений зеленого цвета, о которых он им рассказал ранее. Он пояснил, что это растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, сотрудник полиции поместил указанные части в полимерный мешок, горловину которого оклеил ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (

<

данные изъяты>). По окончании проведения обыска сотрудник полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области составил протокол обыска, с которым ознакомил его, других сотрудников полиции, двух понятых. Виновным себя он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он является потребителем наркотических средств (Т. 1 л.д. 175-180).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, неявившегося в суд свидетеля Р.А.А., который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Старшим оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Е.А.Б. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному 20 января 2025 года СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств У.Д.А., была получена оперативная информация о причастности к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная информация 24 января 2025 года была предоставлена в СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 29 января 2025 года в ГКОН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступили поручения начальника СО подполковника юстиции ФИО2 о проведении обыска в доме и в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ФИО1, а также в доме и в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 19 февраля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут во исполнение вышеуказанных поручений он совместно с сотрудниками полиции Е.А.Б., В.Д.П., В.Е.А., а также двумя понятыми Ф.Д.В. и Р.А.С. прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> постучались в дом. Дверь указанного дома открыл ФИО1 Он, Е.А.Б., В.Д.П., В.Е.А. представились сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, предъявили ФИО1 удостоверения сотрудников полиции. Он пояснил ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что он совершил сбыт наркотических средств У.Д.А. и с целью их отыскания сейчас будет проводиться обыск в доме и в надворных постройках, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, он предъявил ФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с которым ознакомил ФИО1 без ограничения во времени.Далее, он разъяснил всем участникам следственного действия права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы. Помимо этого, он разъяснил ФИО1, что если тот добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 сказал, что наркотических средств и других запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов на территории его домовладения нет. Далее, он и вышеуказанные сотрудники полиции приступили к проведению обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска ФИО1, понятые Ф.Д.В. и Р.А.С. находились рядом с нами и наблюдали за проведением обыска. В ходе проведения обыска в вышеуказанном доме, были обнаружены и изъяты: 1. на кухне в кухонном столе в нижнем ящике бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, он упаковал бумажный сверток в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (

<

данные изъяты>); 2. на кухне под раковиной две стеклянные банки с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в указанных банках находится растение- конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, он упаковал две стеклянные банки с указанным выше веществом в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (

<

данные изъяты>); 3. в спальне на столе полимерный пакет «Пятерочка» с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, он горловину полимерного пакета с указанным выше веществом перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (

<

данные изъяты>). После чего, он составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участников следственного действия. Копию протокола обыска он вручил ФИО1 Замечаний к протоколу обыска у участников следственного действия не было. После чего, он предъявил ФИО1 постановление начальника СО о разрешении производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого запрещенных к свободному обороту в РФ предметов обнаружено не было. После чего он составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний к протоколу обыска у ФИО1 и других участников следственного действия не было. После чего, он и другие сотрудники полиции пояснили ФИО1, что нужно проехать по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, так как у них есть разрешение на проведение обыска в указанном доме. После чего, они все проехали по указанному адресу. Далее, он предъявил ФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого запрещенных к свободному обороту в РФ предметов обнаружено не было. Далее, он предъявил ФИО1 постановление начальника СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области М.А.М. о разрешении производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с которым последний ознакомился без ограничения во времени. Далее, он разъяснил всем участникам следственного действия права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если таковые у него имеются. Помимо этого, он разъяснил ФИО1, что если тот добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 пояснил, что на чердаке сарая хранятся принадлежащие ему три куста растения рода конопля в высушенном виде, прикрепленные к шиферу. Далее, он и вышеуказанные сотрудники полиции приступили к проведению обыска в надворных постройках, находящихся на территории домовладения ФИО1 В ходе проведения обыска ФИО1, понятые находились рядом с ними и наблюдали за проведением обыска. В ходе проведения обыска в сарае на чердаке, находящимся на территории вышеуказанного домовладения, ими (сотрудниками полиции) были изъяты части растений зеленого цвета, о которых им ФИО1 рассказал ранее. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, он поместил указанные части в полимерный мешок, горловину которого перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (

<

данные изъяты>). По окончании проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения ФИО1 он составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участников следственного действия. Копию протокола обыска он вручил ФИО1 Замечаний к протоколу обыска у участников следственного действия не было (Том №1 л.д. 73-77);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Е.А.Б., который показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства жительнице 

<

...> несовершеннолетней У.Д.А., получена оперативная информация о том, что к указанному преступлению причастен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. 24 января 2025 года данная информация им была предоставлена начальнику СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковнику юстиции М.А.М. 29 января 2025 года в ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступили поручения начальника СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковника юстиции М.А.М. о производстве обысков по месту регистрации и жительства ФИО1 в домах и в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Исполнение вышеуказанных поручений. было поручено оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанту полиции ФИО3 По указанию начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 19 февраля 2025 года в первой половине дня, точное время не помнит, так как прошел большой промежуток времени, с целью исполнения вышеуказанных поручений он, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенант полиции Р.А.А., оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитан полиции В.Д.П., инспектор-кинолог кинологического направления отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младший лейтенант полиции В.Е.А. и двое понятых Р.А.С. и Ф.Д.В. приехали по месту фактического проживания ФИО1 к дому, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, постучали в дверь. Дверь дома открыл ФИО1 Далее, он и вышеуказанные сотрудники полиции в свою очередь представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения. Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. сказал ФИО1, что он возможно причастен к сбыту наркотического средства несовершеннолетней У.Д.А., проживающей в 

<

...>, и по месту своего жительства и по месту регистрации в домах и в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, хранит наркотические средства. В связи с чем, сейчас будут проводиться обыски на территории вышеуказанных домовладений с целью отыскания наркотических средств, при этом предъявил ФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области, вынесенное 28 января 2025 года, согласно которому разрешалось производство обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с которым последний был ознакомлен лично и без ограничений во времени и добровольно в нем расписался. После чего, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. разъяснил ему, В.Д.П., В.Е.А., понятым Р.А.С. и Ф.Д.В., ФИО1 права, обязанности, ответственность, порядок проведения обыска. После этого, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если они у него хранятся в данном доме. При этом, оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что каких - либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, в том числе и наркотических средств в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нет. Далее, он, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А., оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области В.Д.П., инспектор-кинолог кинологического направления отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младший В.Е.А. в присутствии ФИО1, двух понятых Р.А.С. и Ф.Д.В., которые находились рядом с ними начали проводить обыск в указанном выше доме. В процессе производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 обнаружены и изъяты: 1. бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом он уточнил, что указанный бумажный сверток был обнаружен им в нижнем ящике стола, находящегося на кухне дома. ФИО1 добровольно, без какого-либо физического и психологического принуждения, пояснил, что в вышеуказанном бумажном свертке находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он его хранит для личного потребления. Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. в присутствии всех участников обыска вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой имелись пояснительные надписи, оттиск печати дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, подписи всех участников обыска. Указанному пакету оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. присвоил №; 2. две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. При этом он уточнил, что указанные две банки были обнаружены оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области В.Д.П. под раковиной, находящейся на кухне дома. ФИО1 добровольно, без какого - либо физического и психологического принуждения, пояснил, что в вышеуказанных двух стеклянных банках находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он его хранит для личного потребления. Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. в присутствии всех участников обыска вышеуказанные две стеклянные банки с веществом растительного происхождения упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой имелись пояснительные надписи, оттиск печати дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, подписи всех участников обыска. Указанному пакету оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. присвоил №; 3. полимерный пакет, на поверхности которого имелась надпись следующего содержания: «Пятерочка», в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом он уточнил, что указанный полимерный пакет был обнаружен им на поверхности стола, находящегося в спальне дома. ФИО1 добровольно, без какого - либо физического и психологического принуждения, пояснил, что в вышеуказанном полимерном пакете находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он его хранит для личного потребления. Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. в присутствии всех участников обыска горловину вышеуказанного полимерного пакета с веществом растительного происхождения перевязал ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой имелись пояснительные надписи, оттиск печати дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, подписи всех участников обыска. Указанному пакету оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. присвоил №. По окончании проведения обыска оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. составил протокол обыска. С данным протоколом обыска Р.А.А. ознакомил его, В.Д.П., В.Е.А., понятых Ф.Д.В., Р.А.С., а также ФИО1 Все вышеуказанные лица добровольно расписались в протоколе обыска. Копия протокола обыска оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. была вручена ФИО1 Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление начальника СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковника юстиции М.А.М., вынесенное 28 января 2025 года, согласно которому разрешалось производство обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором фактически проживал ФИО1, с которым последний был ознакомлен лично и без ограничений во времени и добровольно в нем расписался. После чего, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. разъяснил ему, В.Д.П., В.Е.А., понятым Р.А.С. и Ф.Д.В., ФИО1 права, обязанности, ответственность, порядок проведения обыска. После этого, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если они у него хранятся в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории данного домовладения, разъяснив примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что каких - либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, в том числе и наркотических средств в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения нет. Далее, он, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А., оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области В.Д.П., инспектор - кинолог кинологического направления отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области В.Е.А. в присутствии ФИО1, двух понятых Р.А.С. и Ф.Д.В., которые находились рядом с ними начали проводить обыск в вышеуказанных помещениях. В процессе производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, в котором проживал ФИО1 наркотических средств и иных запрещенных к свободному обороту в РФ предметов обнаружено не было. По окончании проведения обыска оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. составил протокол обыска. С данным протоколом обыска Р.А.А. ознакомил его, В.Д.П., В.Е.А., понятых Ф.Д.В., Р.А.С., а также ФИО1 Все вышеуказанные лица добровольно расписались в протоколе обыска. Копия протокола обыска оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. была вручена ФИО1 Далее, сразу же он и все вышеуказанные участники обыска проехали по месту регистрации ФИО1 к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области, вынесенное 28 января 2025 года, согласно которому разрешалось производство обыска в доме, расположенном на территории указанного домовладения, в котором был зарегистрирован ФИО1, с которым последний был ознакомлен лично и без ограничений во времени и добровольно в нем расписался. После чего, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. разъяснил ему, В.Д.П., В.Е.А., понятым Р.А.С. и Ф.Д.В., а также соответственно ФИО1 права, обязанности, ответственность. а также разъяснил всем вышеуказанным участникам обыска порядок его проведения. После этого, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если они у него хранятся в доме, находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что каких - либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, в том числе и наркотических средств в доме, находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нет. Далее, он, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО3, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области В.Д.П., инспектор - кинолог кинологического направления отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области В.Е.А. в присутствии ФИО1, двух понятых Р.А.С. и Ф.Д.В., которые находились рядом с ними, начали проводить обыск в вышеуказанном доме. В процессе производства обыска в доме, в котором был зарегистрирован ФИО1, наркотических средств и иных запрещенных к свободному обороту в РФ предметов обнаружено не было. По окончании проведения обыска оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. составил протокол обыска. С данным протоколом обыска Р.А.А. ознакомил его, В.Д.П., В.Е.А., понятых Ф.Д.В., Р.А.С., а также ФИО1 Все вышеуказанные лица добровольно расписались в протоколе обыска. Копия протокола обыска оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. была вручена ФИО1 Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции М.А.М., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешалось производство обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором фактически проживал ФИО1, с которым последний был ознакомлен лично и без ограничений во времени и добровольно в нем расписался. После чего, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. разъяснил ему, В.Д.П., В.Е.А., понятым Р.А.С. и Ф.Д.В., а также соответственно ФИО1 права, обязанности, ответственность. Кроме того, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. разъяснил всем вышеуказанным участникам обыска порядок его проведения. После этого, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если они у него хранятся в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что под шифером на чердаке сарая, находящегося на территории указанного выше домовладения, хранятся три куста растения рода конопля в высушенном виде, которые принадлежат ему и которые он хранит для личного потребления. Далее, он, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции Р.А.А., оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитан полиции В.Д.П., инспектор - кинолог кинологического направления отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младший лейтенант полиции В.Е.А. в присутствии ФИО1, двух понятых Р.А.С. и Ф.Д.В., которые находились рядом с нами, начали проводить обыск в вышеуказанных помещениях. В процессе проведения обыска под шифером на чердаке сарая, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, о которых им ФИО1 рассказал ранее. ФИО1 добровольно, без какого - либо физического и психологического принуждения, пояснил, что вышеуказанное это части растений рода конопля, которые принадлежит ему, и он их хранит для личного потребления. Далее, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. в присутствии всех участников обыска вышеуказанные части растений упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой имелись пояснительные надписи, оттиск печати дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, подписи всех участников обыска. Указанному мешку оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. присвоил №. По окончании проведения обыска оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. составил протокол обыска. С данным протоколом обыска Р.А.А. ознакомил его, В.Д.П., В.Е.А., понятых Ф.Д.В., Р.А.С., а также ФИО1 Все вышеуказанные лица добровольно расписались в протоколе обыска. Копия протокола обыска оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.А. была вручена ФИО1 (Том № 1 л.д. 79-86);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, неявившегося в суд свидетеля В.Д.П., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.А.Б. (Том №1 л.д. 88-93);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, неявившегося в суд свидетеля В.Е.А., которая в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.А.Б. (Том №1 л.д. 95-99);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, неявившегося в суд свидетеля Ф.Д.В., который показал, что 19 февраля 2025 года в первой половине дня, точного времени он не помнит, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в обыске, который должен был производиться в доме и надворных постройках, принадлежащих ФИО1, который ранее ему не был знаком. Указанный дом и надворные постройки располагались на улице Дружбы в 

<

...>, а также на улице Советская. Помимо него в проведении данного обыска также участвовали второй понятой Р.А.С., сотрудники полиции Р.А.А., Е.А.Б., В.Д.П., В.Е.А. Сотрудники полиции, он и второй понятой Р.А.С. приехали к дому, расположенному по улице Советская 

<

...>. Далее, перед проведением обыска сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. сказал ФИО1, что у них (сотрудников полиции) имеются достаточные основания полагать, что он совершил сбыт наркотических средств У.Д.А. и с целью их отыскания сейчас будет проводиться обыск в доме и надворных постройках, находящихся по вышеуказанному адресу. Далее, сотрудник полиции Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в доме, расположенном по улице Советская 

<

...>. ФИО1 без ограничения во времени ознакомился с указанным постановлением. Далее, сотрудник полиции Р.А.А. разъяснил всем участникам следственного действия, в том числе и ему, права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если таковые у него имеются. Также сотрудник полиции Р.А.А. пояснил ФИО1, что если тот добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. На это ФИО1 ответил, что наркотических средств и других запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов на территории его домовладения нет. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. и остальные вышеуказанные сотрудники полиции приступили к проведению обыска в доме, расположенном по улице Советская 

<

...>. В ходе проведения обыска ФИО1, он и второй понятой Р.А.С. находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за проведением обыска. В ходе проведения обыска в доме, расположенном по улице Советская 

<

...>, были обнаружены и изъяты: 1. на кухне в кухонном столе в нижнем ящике бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке это растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. упаковал бумажный сверток в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (бирка №); 2. на кухне под раковиной были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в указанных банках находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. упаковал две стеклянные банки с указанным выше веществом в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (бирка №); 3. в спальне на столе полимерный пакет «Пятерочка» с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. горловину полимерного пакета с указанным выше веществом перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (бирка №). Далее, сотрудник полиции Р.А.А. составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участников следственного действия, в том числе и его. Копию протокола обыска тот вручил ФИО1 Замечаний к протоколу обыска у него и других участников следственного действия не было. Далее, сотрудники полиции Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление начальника СО о разрешении производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по улице Советская 

<

...>. В ходе проведения обыска в указанных помещениях ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний к протоколу обыска у него и других участников следственного действия не было. После чего, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что нужно проехать по месту его регистрации к дому, расположенному по улице Дружбы 

<

...>, так как у них есть разрешение на проведение обыска в указанном доме. Далее, они все проехали по указанному адресу. Далее, сотрудник полиции Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в доме, расположенном по улице Дружбы 

<

...>. В ходе проведения обыска в указанном доме ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний к протоколу обыска у него и других участников следственного действия не было. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. предъявил ФИО1 постановление начальника СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области М.А.М. о разрешении производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения ФИО1, расположенного по улице Дружбы 

<

...>, с которым последний ознакомился без ограничения во времени. Далее, сотрудник полиции Р.А.А. разъяснил всем участникам следственного действия, в том числе и ему, права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. Далее, сотрудник полиции Р.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, если таковые у него имеются. Также сотрудник полиции Р.А.А. разъяснил ФИО1, что если тот добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. На это ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и им, что на чердаке сарая хранятся принадлежащие ему три куста растения рода конопля в сушенном виде, прикрепленные к шиферу. После чего, вышеуказанные сотрудники полиции приступили к проведению обыска в надворных постройках, находящихся на территории домовладения ФИО1 В ходе проведения обыска ФИО1, он и второй понятой Р.А.С. находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за проведением обыска. В ходе проведения обыска в сарае на чердаке, находящимся на территории вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции изъяты части растений зеленого цвета, о которых им ФИО1 рассказал ранее. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое принадлежит ему, и он сорвал его для личного потребления. После чего, сотрудник полиции Р.А.А. поместил указанные части в полимерный мешок, горловину которого перевязал ниткой, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку, на поверхности которой имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, оттиск печати ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (бирка №). По окончании проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения ФИО1 сотрудники полиции Р.А.А. составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участников следственного действия, в том числе и его. Копию протокола обыска он вручил ФИО1 Замечаний к протоколу обыска у него и других участников следственного действия не было (Том №1 л.д. 101-105);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, неявившегося в суд свидетеля Р.А.С., который в ходе предварительного расследования дал, показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Д.В. (Том №1 л.д. 109-115).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям неявившихся в суд свидетелей, поскольку они являются последовательными и согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, с иными материалами дела.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 19 февраля 2025 года, согласно которому 19 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции Р.А.А., сообщившего о том, что в ходе производства обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (Том №1 л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции К.А.В. от 19 февраля 2025 года, согласно которому 19 февраля 2025 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции Р.А.А., сообщившего о том, что в ходе производства обыска в сарае, находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (Том №1 л.д. 13);

- протоколом обыска от 19 февраля 2025 года с фототаблицей к нему, которым 19 февраля 2025 г. в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 19 минут в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся: 1. в бумажном свертке в нижнем ящике кухонного стола, стоящего на кухне, упакованное в полимерный пакет №, №. в двух стеклянных банках, стоящих на кухне под раковиной, упакованное в полимерный пакет №, №. в полимерном пакете «Пятерочка», лежавшем на столе, стоящим в спальне, упакованное в полимерный пакет № (Том №1 л.д. 39-41, 42-46);

- протоколом обыска от 19 февраля 2025 года с фототаблицей к нему, которым 19 февраля 2025 г. в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска в сарае, находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружены и изъяты части растений, находящиеся на чердаке сарая, упакованные в полимерный мешок (Том №1 л.д. 66-68, 69-70);

- заключением эксперта №1067 от 27 февраля 2025 года, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1,2.1,2.2,3), изъятые сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 19 февраля 2025 года у ФИО1 в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 282,08 гр. На проведение экспертизы израсходовано по 0,18 гр. вещества от каждого объекта. (282,08 гр. – 0,72 гр. = 281,36 гр.); предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), изъятое сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 19 февраля 2025 года у ФИО1 в ходе проведения обыска в сарае, находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 799,26 гр. На проведение экспертизы израсходовано 0,91 гр. вещества. (799,26 гр. – 0,91 гр. = 798,35 гр.) (Том №1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2025 года с фототаблицей к нему, которым 12 мая 2025 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 19 февраля 2025 года у ФИО1 в ходе проведения обысков, поступившие с заключением эксперта №1067 от 27 февраля 2025 года: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 282,08 гр. На проведение экспертизы израсходовано по 0,18 гр. вещества от каждого объекта. (282,08 гр. – 0,72 гр. = 281,36 гр.)., части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 799,26 гр. На проведение экспертизы израсходовано 0,91 гр. вещества. (799,26 гр. – 0,91 гр. = 798,35 гр.), стеклянная банка емкостью 0,5 л., укупоренная металлической крышкой красного цвета, на боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка с маркировкой «…ЛЕЧО…», стеклянная банка емкостью 0,5 л., укупоренная металлической крышкой зеленого цвета, на боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка с маркировкой «…ИКРА из кабачков…», фрагмент газеты (Том №1 л.д. 127-131, 132-140, 141-143);

- светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 20 от 19 февраля 2025 года, согласно которому в биологическом объекте – в моче ФИО1, отобранной 19 февраля 2025 года, в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен дельта 9 тетрагидроканнабинол. (Том №1 л.д. 145);

- светокопией справки БУЗ ВО «ВОКНД» о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 февраля 2025 года, согласно которой в биологическом объекте – в моче ФИО1, отобранной 19 февраля 2025 года, в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен дельта 9 тетрагидроканнабинол (Том №1 л.д. 146); 

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №393 от 22 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств каннабиноидов, опиоидов код по МКБ-10 F19.2) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, по ходу вен плеч старые «дорожки» от внутривенных инъекций синюшного цвета, в правой паховой области заросший «канал» от внутривенных инъекций в прошлом, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия (наличие гепатита «С»), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (Том №1 л.д. 158-159);

- заключением комиссии экспертов № 772 от 04 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период совершения правонарушения признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У него не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально – психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально – психологические особенности, такие как, достаточный уровень интеллектуально – мнестического развития, смешанный тип реагирования, неустойчивость мотивационной направленности, нешаблонный подход к решению проблем, избирательность в контактах, своеобразие интересов, подверженность средовым влияниям, стремление к вживанию в разные социальные роли, колебания настроения в зависимости от степени принятия окружением, от успешности своих действий, тенденция скрыть свою неуверенность и стремление к избеганию конфликтов, настойчивость в отстаивании своего мнения, повышенное чувство независимости, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции своих действий (Том №1 л.д. 164-167);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15 мая 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому 15 мая 2025 года подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на участок местности, находящийся на расстоянии 2 км. от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности он в конце сентября 2024 года примерно в 15 часов 10 минут для личного потребления сорвал три куста растения рода Конопля. Также ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на сарай, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в указанных местах он хранил для личного потребления три куста растения рода конопля, наркотическое средство – марихуана, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 19 февраля 2025 года в ходе проведения обыска (Том №1 л.д. 192-198, 199-203).

На иные доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта: наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 282,08 гр., что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, а также частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 799,26 гр., что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является крупным размером.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 772 от 04 апреля 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У него не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально – психологические особенности, не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции своих действий (Том №1 л.д. 164-167);

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который судим, является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет престарелую мать, нуждающуюся в помощи.

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, указал места сбора частей растений, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции.

Также, суд находит возможным признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего заболевание «Хронический вирусный гепатит С». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступления, который по своему виду является опасным.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, учитывая значимость охраняемых ч. 2 ст. 228 УК РФ социальных ценностей, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 являясь судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал и на путь исправления не встал, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не установил. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 281, 36 гр., части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 798,35 гр., стеклянная банка емкостью 0,5 л., укупоренная металлической крышкой красного цвета, на боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка с маркировкой «…ЛЕЧО…», стеклянная банка емкостью 0,5 л., укупоренная металлической крышкой зеленого цвета, на боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка с маркировкой «…ИКРА из кабачков…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>,подлежат уничтожению.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений и то, что ранее подсудимый отбывал лишение свободы, отбытие наказания в виде лишения свободы должно быть назначено осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому до вступления приговора в законную силу следует избрать в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Кузнецов А.А., затратив на это три дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 5190 рублей, исходя из расчета 1730 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №, для данной категории дел.

В ходе предварительного следствия в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Кузнецов А.А. (т.1 л.д. 186), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 9146 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 36).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 14336 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 -Кузнецова А.А., произведенных в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В связи с тем, что отсутствуют какие-либо предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката, имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено, указанные расходы подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в зале суда ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2025 года по день вступления приговора суда в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 281, 36 гр., части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 798,35 гр., стеклянная банка емкостью 0,5 л., укупоренная металлической крышкой красного цвета, на боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка с маркировкой «…ЛЕЧО…», стеклянная банка емкостью 0,5 л., укупоренная металлической крышкой зеленого цвета, на боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка с маркировкой «…ИКРА из кабачков…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Расходы на вознаграждение адвоката Кузнецова А.А., осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-54/2025, в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской городской коллегии адвокатов: р/сч. №40703810269370000009, к/сч.30101810900000000795; Банк :ПАО КБ « Уральский бак реконструкции и развития»; БИК 046577795, ИНН 

<

***>,КПП 366401001, получатель платежа: Воронежская городская коллегия адвокатов, назначение платежа: оплата труда адвоката филиала Воронежской городской коллегии адвокатов в Аннинском районе Кузнецова А.А.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Кузнецову А.А. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 14336 (четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.А. Кругова