№ 1-504/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 2 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Раззореновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Субханкулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года по ст. 228 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней заменено на ограничение свободы на тот же срок, фактически освобожден из мест лишения свободы 18 декабря 2018 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29 декабря 2023 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся потребителем синтетического наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым он предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств, проживая по адресу: 

<

адрес>, приспособил помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в период с 12 января 2025 года по 11 августа 2025 года включительно систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства наркозависимым лицам - Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым он предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с 12 января 2025 года по 11 августа 2025 года включительно предоставлял помещение 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотических средств Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3, вместе с которыми ФИО1, используя приспособления для курения, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, совместно потреблял синтетическое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотических средств ФИО1 всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, выбрасывал мусор, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

Так, 12 января 2025 года в период времени до 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Свидетель №4, которая, находясь в указанном жилище, потребила наркотическое средство путем курения. После чего Свидетель №4 ушла из квартиры ФИО1, а ФИО1 навел порядок в квартире.

12 января 2025 года около 13 часов 00 минут Свидетель №4, после посещения квартиры ФИО1 была задержана сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес> и доставлена в диспансер на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 января 2025 года, у Свидетель №4 установлено состояние опьянения, а именно обнаружены производные N-метилэфедрона (а-PVP).

Продолжая свои преступные действия, 13 мая 2025 года в период времени до 22 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Свидетель №2 и Свидетель №5, которые, находясь в указанном жилище, потребили наркотическое средство путем курения. После чего Свидетель №2 и Свидетель №5 ушли из квартиры ФИО1, а ФИО1 навёл порядок в квартире.

13 мая 2025 года, около 22 часов 45 минут, Свидетель №2 и Свидетель №5 после посещения квартиры ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес> и доставлены в диспансер на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 мая 2025 года, у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, а именно обнаружены производные N-метилэфедрона.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 мая 2025 года, у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, а именно обнаружены производные N-метилэфедрона.

Далее, 28 июля 2025 года в период времени до 19 часов 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического яства N-метилэфедрон, Свидетель №2, которая, находясь в указанном жилище, потребила наркотическое средство путем курения. После чего Свидетель №2 ушла из квартиры ФИО1, а ФИО1 навел порядок в квартире.

28 июля 2025 года около 19 часов 10 минут после посещения квартиры ФИО1 - Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции при выходе из указанной квартиры и доставлена в диспансер на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 июля 2025 года, у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, а именно, обнаружены производные N-метилэфедрона.

Далее, 11 августа 2025 года в период времени до 17 часов 50 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, по адресу: 

<

адрес>, для потребления магического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Свидетель №3, которая, годясь в указанном жилище, потребила наркотическое средство путем курения, еле чего Свидетель №3 ушла из квартиры ФИО1, а ФИО1 навел порядок в квартире.

11 августа 2025 года около 17 часов 50 минут после посещения квартиры ФИО1, Свидетель №3 была задержана сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес>, и доставлена в диспансер на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 августа 2025 года, у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, а именно, обнаружены производные N-метилэфедрона (a-PVP).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Субханкулова А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 октября 2025 года №, ФИО1 является вменяемым, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ, судимость от 28 апреля 2017 года).

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не имеется оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных: пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в течении 6 месяцев со дня постановления приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.