УИД 63RS0030-01-2024-000225-73 № 2-688/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнёрства «Управляющая компания «Чистые пруды» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

некоммерческое партнёрство «Управляющая компания «Чистые пруды» (далее - НП «УК Чистые пруды») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Комсомольский районный г. Тольятти Самарской области с названным иском, в обоснование указав, что истец является управляющей компанией жилого массива «Чистые пруды» с (Дата) по настоящее время, что удостоверяется протоколом № Общего собрания собственников земельных участков, расположенных в границах жилого массива «Чистые пруды» по адресу: 

<

...>, о выборах управляющей организации.

Между НП «УК «Чистые пруды» и собственниками земельных участков, расположенных в границах жилого массива «Чистые пруды», заключен договор на оказание услуг по управлению жилым массивом «Чистые пруды» от (Дата), в соответствие с условиями которого (пункт 2.2.) управляющая компания в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом массиве «Чистые пруды», предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления жилым массивом «Чистые пруды», деятельность.

Ежегодно собственники земельных участков на общих собраниях рассматривали и принимали отчет НП «УК «Чистые пруды» по сбору и расходованию средств на содержание за предшествующий период времени и утверждали сметы по содержанию мест общего пользования на следующий год, что удостоверяется в том числе протоколами № от (Дата), № от (Дата), № от (Дата).

На основании решений собраний собственников и договора на оказание услуг по управлению жилым массивом «Чистые пруды» от (Дата) в том числе в течение спорного периода с (Дата) по (Дата). Истец осуществлял содержание мест общего пользования в жилом массиве «Чистые пруды», обеспечивал предоставление услуг ответчику. Указанные услуги оказывались НП «УК «Чистые пруды» качественно и в полном объеме.

Ф.И.О.1 являлся титульным собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, жилой массив «Чистые пруды», 

<

...>, участок № находящегося в границах территории жилого массива «Чистые пруды», что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права собственности № от (Дата).

У Ф.И.О.1 имеется долг перед НП УК «Чистые пруды» с (Дата), за взысканием которого НП УК «Чистые пруды» обращался в Комсомольский районный суд 

<

...>.

Как следует из определения Комсомольского районного суда 

<

...> Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженец 

<

...>, (Дата) снят с регистрационного учета по адресу: 

<

...> связи со смертью.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № после смерти Ф.И.О.1 открыто у нотариуса ФИО3

Насколько известно истцу, наследство принято ответчиком - ФИО1, (Дата) года рождения, последнее известное место жительства которой: 

<

...>, согласно договору купли - продажи от (Дата).

НП УК «Чистые пруды» обращался к нотариусу г. Тольятти ФИО3 с извещением об имеющихся долгах у наследодателя Ф.И.О.1 перед НП УК «Чистые пруды».

Как следует из ответа нотариуса г. Тольятти ФИО3 № от (Дата) наследникам направлены извещения об имеющихся долгах у наследодателя.

Из выписки ЕГРН от (Дата) следует, что с (Дата) собственником спорного земельного участка является ФИО4

Истец ежемесячно формировал и высылал квитанции за содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды», однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате. За период с (Дата) по (Дата) задолженность ФИО1 составляет 74 643,03 рублей.

В соответствие с договором на оказание услуг по управлению жилого массива «Чистые пруды» от (Дата) (пункт 5.3.) в случае несвоевременного или неполного внесения платы за содержание мест общего пользования и на содержание земельных участков, находящихся на территории жилого массива «Чистые пруды», собственник обязан платить Управляющей организации 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату по состоянию на (Дата) за период с (Дата) по (Дата) составляет 37 007,11 рублей.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи у НП «УК «Чистые пруды» возникла необходимость воспользоваться услугами представителя - адвоката Ф.И.О.5, в результате чего истцом были понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей, что удостоверяется дополнительным соглашением № от (Дата) к соглашению об оказании юридической помощи от (Дата) и доказательствами оплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Чистые пруды» задолженность за содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды» за период с (Дата) по (Дата) в размере 74 643,03 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды» за период с (Дата) по (Дата) в размере 37 007,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 433 рублей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 февраля 2024 года гражданское дело по иску некоммерческого партнёрства «Управляющая компания «Чистые пруды» к ФИО1 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2024 года гражданское дело принято к производству суда.

Определением суда от (Дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Представитель истца НП «УК Чистые пруды», будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя НП «УК Чистые пруды». 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица нотариус ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9)).

По смыслу статей 1114, части 1 статьи 1152, части 1 статьи 1153 и части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено статьёй 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из договора на оказание услуг по управлению жилого массива «Чистые пруды», не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из обстоятельств дела следует, что Ф.И.О.1 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № № от (Дата) принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, жилой массив «Чистые пруды», 

<

...>, участок №, находящийся в границах территории жилого массива «Чистые пруды» (л.д.10).

Согласно протоколу № общего собрания собственников земельных участков, расположенных в границах жилого массива «Чистые пруды» по адресу: 

<

...>, от (Дата) (далее - протокол № от (Дата)) утверждена территория жилого массива «Чистые пруды», как территория, включающая в себя земельные участки, расположенные по адресу: 

<

...>, жилой массив «Чистые пруды» в границах, указанных в пункте 2 протокола. Также утверждена площадь земельных участков, расположенных на территории жилого массива «Чистые пруды», составляющая № кв.м, включая места общего пользования № кв.м (пункт 2).

Решением общего собрания собственников земельных участков, отраженным в протоколе № от (Дата), был избран способ управления жилым массивом «Чистые пруды» - управляющей организацией, а также избрана управляющая организация - некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Чистые пруды» (пункт 6). 

Согласно пункту 7 протокола № от (Дата), избрали лицо, уполномоченное на заключение договора управления с избранной управляющей компанией.

В соответствии с принятым на общем собрании решением, каждый собственник земельного участка, расположенного на территории жилого массива «Чистые пруды», несет обязанность по оплате содержания мест общего пользования и содержания своего земельного участка с момента начала использования земельного участка по назначению, который определяется наступлением одного из следующих событий: либо началом проведения строительных работ на земельном участке, либо высадкой садово-огородных насаждений на земельном участке, принадлежащем собственнику. Обязанность по оплате начинается с 1 числа месяца, в котором произошло более раннее из указанных выше событий (пункт 9 протокола № от (Дата)).

Во исполнение решения общего собрания собственников земельного участка от (Дата) между НП «УК «Чистые пруды» и собственниками земельных участков, расположенных в границах жилого массива «Чистые пруды» заключен договор на оказание услуг по управлению жилым массивом «Чистые пруды» от (Дата), пунктом 2.2 которого предусмотрено, что управляющая компания по заданию собственников земельных участков в жилом массиве «Чистые пруды» в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом массиве «Чистые пруды», предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику в соответствие с настоящим договором, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилым массивом «Чистые пруды» деятельность (л.д.16-20).

На основании указанного договора и решений собрания собственников земельных участков, выраженных в протоколах общих собраний собственников земельных участков от (Дата) №, от (Дата) №, от (Дата) № НП «УК «Чистые пруды» с (Дата) по настоящее время осуществляло содержание мест общего пользования в жилом массиве «Чистые пруды», обеспечивало предоставление услуг, в том числе и ответчику.

В свою очередь, Ф.И.О.1 обязанности собственника земельного участка выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед НП УК «Чистые пруды», за взысканием которой истец обращался в Комсомольский районный суд г. Тольятти, что подтверждается определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от (Дата). Согласно указанному определению суда производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью Ф.И.О.1 (л.д.130).

В соответствии со свидетельством о смерти Ф.И.О.1 умер (Дата), о чем (Дата) составлена запись акта о смерти №.

После его смерти у нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № (Дата) к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Ф.И.О.1 - ФИО1

Кроме того, от дочерей Ф.И.О.1 - Ф.И.О.8 и ФИО4 поступили заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего отца Ф.И.О.1

(Дата) ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>, жилой массив «Чистые пруды», 

<

...>, участок №

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (Дата) и о переходе прав на объект недвижимости от (Дата) с (Дата) собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, м.

<

...>, с.

<

...>, жилой массив «Чистые пруды», 

<

...>, участок 

<

...>, является ФИО4

Ответчиком ФИО1 обязанность по оплате расходов на содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды» не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность, которая за спорный период с (Дата) по (Дата) составляет 74 643,03 рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9). 

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1 обратилась за оформлением наследственных прав последнего и приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что по долгам Ф.И.О.1 за содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды» перед НП УК «Чистые пруды» должна отвечать его супруга ФИО1

Поскольку ответчиком обязательства по оплате содержания мест общего пользования не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в указанном размере.

На основании пункта 5.3. договора от (Дата) в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за содержание мест общего пользования и на содержание земельных участков, находящихся на территории жилого массива «Чистые пруды» собственник обязан уплатить управляющей организации пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату платы за содержание мест общего пользования и на содержание земельных участков за период с (Дата) по (Дата) составляет 37 007,11 рублей. 

В материалах дела имеется расчет задолженности и пени, с которым суд соглашается. Представленный истцом расчет проверен и является правильным, заявленная неустойка соразмерна последствия неисполнения ответчиком своих обязательств и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности и пени, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов на представительские услуги в размере 10000 рублей в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от (Дата), согласно которому ФИО2 обязуется оказать юридическую помощь НП «УК «Чистые пруды» по взысканию с собственников земельных участков, расположенных в границах территории жилого массива «Чистые пруды» по адресу: 

<

...>, жилой массив «Чистые пруды», задолженности по оплате за содержание мест общего пользования и на содержание земельных участков, находящихся на территории жилого массива «Чистые пруды» и пени. 

Дополнительным соглашением № к соглашению об оказании юридической помощи от (Дата) согласован перечень собственников земельных участков жилого массива «Чистые пруды», юридическая помощь по взысканию задолженности с которых составляет предмет соглашения об оказании юридической помощи от (Дата). В пункте 12 дополнительного соглашения должник Ф.И.О.1 (в лице правопреемников)

Факт оплаты по соглашению об оказании юридической помощи от (Дата) подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от (Дата) №.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, количество состоявшихся судебных заседаний, учитывая объем работы, выполненной представителем, с учетом принципа разумности и справедливости, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, суд определяет к взысканию в возмещение понесенных расходов 15000 рублей, полагая данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3433 рублей, что подтверждается платежным поручением от (Дата) №, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление некоммерческого партнёрства «Управляющая компания «Чистые пруды» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт №, выдан (Дата) 

<

...>, код подразделения №, ИНН №) в пользу некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Чистые пруды» (ИНН № ОГРН № задолженность за содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды» за период с (Дата) по (Дата) в размере 74 643 (семидесяти четырех тысяч шестьсот сорока трех) рублей 03 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за содержание мест общего пользования жилого массива «Чистые пруды» за период с (Дата) по (Дата) в размере 37 007 (тридцати семи тысяч семи) рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 (трех тысяч четырехсот тридцати трех) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме решение принято (Дата)

Судья: