дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 13 часов 30 минут на "адрес", в нарушении п.п.1.5,13.9 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге без изменений направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "дата" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ признал и пояснил, что "дата" в 13 часов 30 минут управлял а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", двигался на "адрес" по второстепенной дороге, стал выезжать на главную дорогу с поворотом налево, не заметил а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", не уступил ему дорогу в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - лично по телефону "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата" в 13 часов 30 минут управлял а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", двигался в сторону "адрес" на "адрес". На перекрестке "адрес", не уступив дорогу, выехал а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер". В целях избежание столкновения принял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 13 часов 30 минут находился в а/м ВАЗ 210740 гос.номер "номер" в качестве пассажира на переднем сиденье. Двигались в сторону "адрес" из "адрес". Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Проезжая "адрес" на перекрестке "адрес", не уступив дорогу, выехал а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", в результате чего произошло столкновение. На место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу "адрес", где он проходил стационарное лечение. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" согласно которогоФИО1 "дата" в 13 часов 30 минут на "адрес", в нарушении п.п.1.5,13.9 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге без изменений направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата", составленная участниками ДТП на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения транспортных средств, место столкновения автомобилей, были подписаны водителями без замечаний; 

-заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей головы, ушибленная рана правой бровной области; закрытые переломы 4,6 ребер справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №2 о назначении водителю наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова