Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 353950 рублей, в том числе 250000 рублей - сумма к выдаче, 103950 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 353950 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 рублей получены ответчиком наличными через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 103 950 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженность до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.09.2023г., таким образом ФИО2 не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.03.2017г. по 13.09.2023г. в размере 318989, 21 рублей, что является убытками ФИО2.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.04.2019г. задолженность по кредитному договору № составляет 706775,18 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 352106,08 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 32982,78 рублей;

- убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 318989,21 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2402,11 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 706 775 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 10267,75 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомлением о получении ответчиком судебной повестки.

Однако, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагал, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 353950 рублей, в том числе 250000 рублей - сумма к выдаче, 103950 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 353950 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 рублей получены ответчиком наличными через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 103 950 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженность до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.04.2019г. задолженность по кредитному договору № составляет 706775, 18 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 352106,08 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 32982,78 рублей;

- убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 318989,21 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2402,11 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 706 775 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 10267,75 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком, расчет не оспорен. 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения кредитования. 

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706775,18 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика, расходы на оплату госпошлины в размере 10267,75 рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 405, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706775,18 рублей, из которых: сумма основного долга - 352106,08 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 32982,78 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 318989,21 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2402,11 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 10267,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова