03RS0053-01-2023-000458-27

дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 05 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кушнаренковского района Хабибрахманова О.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Лукмановой А.З., 

потерпевшей Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, умеющего двух малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

установил

ФИО1 совершил угрозу убийством и нанесение побоев, причинивших физическую боль в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

ДАТА около 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальном помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Я., возникшей на почве ревности, умышленно, с целью напугать последнюю, размахивая перед ней кухонным ножом на расстоянии менее одного метра от нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», которая была воспринята Я. как реальная. 

Учитывая, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно в отношении Я., последняя имела реальные основания опасаться, что ФИО1 исполнит свою угрозу лишить ее жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев Я. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Административный штраф не уплачен.

ДАТА около 20 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальном помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Я., возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес один удар кулаком правой руки в область живота Я., причинив своими умышленными противоправными действиями Я. физическую боль. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ ФИО1 признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабибрахманов О.Б., защитник адвокат Лукманова А.З., потерпевшая Я., согласились с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.116.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинения подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с которыми согласился подсудимый ФИО1 и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения двух преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершений преступлений и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, совершенных деяний небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299-303, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож с полимерной рукояткой белого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова