ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П., 

с участием государственного обвинителя –старшего помошника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 1857/1 от 01.03.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пустоваловой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>А, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району ФИО2 №11 л/с от 21.01.2019 Потерпевший №1 (далее старший инспектор ПДН Потерпевший №1) назначен на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с 21.01.2019.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на старшего инспектора ПДН Потерпевший №1 возложены обязанности: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии с п.2.2, своего Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бобровскому району 13.04.2020 старший инспектор ПДН Потерпевший №1 выявляет родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежаще исполняющих свои обязанности по их воспитанию, обучению, содержанию.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», старший инспектор ПДН Потерпевший №1 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 на постоянной основе исполнял функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит семейный скандал между супругами Б-ными, имеющими семерых несовершеннолетних детей. В соответствии с указанием оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Потерпевший №1, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО7, проследовал по указанному адресу для пресечения возможных противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних.

Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 получили от ФИО8 сообщение о причинении ей побоев ее мужем ФИО1, то есть совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действуя в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 предложили находившемуся в доме ФИО1 одеться, чтобы проследовать с ними в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения.

27.12.2020 г., в период времени между 18 часами 00 минутами и 18 часами 51 минутой, у ФИО1, недовольного законными требованиями сотрудников полиции и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти: старшего инспектора ПДН Потерпевший №1

ФИО1 осознавая, что старший инспектор ПДН Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, применяя насилие, снял левой рукой со старшего инспектора ПДН Потерпевший №1 форменный головной убор (шапку)и нанес последнему один удар ладонью правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 старшему инспектору ПДН Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Его защитник адвокат Усачева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, назначение наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Прокурор Давиденко А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении семи несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следствием указано: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное отягчающие обстоятельство подлежит исключению, поскольку употребление спиртного не было связано с совершением преступления и ему предшествовало. 

Назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, принудительных работ или ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишением свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены. 

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-33/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В, осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 03.03.2021, 17.03.2021,30.03.2021 г. установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 4500 рублей, подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 

Судебные расходы в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой С.В. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-33/2021, в судебном заседании 03.03.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. 

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий

судья А.П. Попов

1версия для печати