УИД 72RS0007-01-2024-001023-31

Дело № 1-82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 17 сентября 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без гражданства, с средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.05.2024 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное хищение спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона), принадлежащей ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, через имеющийся проем в заборе проник на территорию домовладения, при помощи отвертки, находящейся при нем, открутил шурупы на одной из петель, на которой висел навесной замок, запирающий входную дверь 

<

адрес>, после чего умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь вышеуказанного дома, откуда из подполья, расположенного в кухне вышеуказанного дома похитил 3 литра спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона) стоимостью 800 рублей за 1 литр стоимостью 2 400 рублей, принадлежащей ФИО2, после этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Далее, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона), принадлежащей ФИО2, 07 июня 2024 года около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное хищение спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона), принадлежащей ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, через имеющийся проем в заборе проник на территорию домовладения, где при помощи найденного на территории домовладения вышеуказанного дома металлической пластины, открутил шурупы на одной из петель, на которой висел навесной замок запирающий дверь 

<

адрес>, после чего умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь вышеуказанного дома, откуда из подполья, расположенного в кухне вышеуказанного дома похитил 3 литра спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона) стоимостью 800 рублей за 12 литр на общую сумму 2 400 рублей, принадлежащей ФИО2, после этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил спиртсодержащую продукцию, самодельного производства (самогон).

Далее, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона), принадлежащей ФИО2, 12 июня 2024 года около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное хищение спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона), принадлежащей ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, через имеющийся проем в заборе проник на территорию домовладения, при помощи отвертки, находящейся при нем, открутил шурупы на одной из петель, на которой висел навесной замок, запирающий входную дверь 

<

адрес>, после чего умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь вышеуказанного дома, откуда из подполья, расположенного в кухне вышеуказанного дома похитил 2 литра спиртсодержащей продукции, самодельного производства (самогона) стоимостью 800 рублей за 1 литра, на общую сумму 1 600 рублей, принадлежащей ФИО2, после этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил спиртсодержащую продукцию, самодельного производства (самогон).

Таким образом, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, в период времени с 27.05.2024 года по 12.06.2024 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно из 

<

адрес> 

<

адрес> похитил спиртсодержащую продукцию, самодельного производства (самогон) в общем объеме 8 литров стоимостью 800 рублей за один литр, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 161-165) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 175-177).

Согласно оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от 05.07.2024 и в качестве обвиняемого от 17.07.2024 в объеме обвинения по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, один. 27 мая 2024 года около 16 часов 20 минут он находился у себя дома по месту жительства был немного выпивший, так как ему хотелось продолжить распивать спиртное, но у него его не было, то он решил проникнуть в дом ФИО2 по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы взять спиртосодержащих продукцию - самогон. О том, что у ФИО2 в вышеуказанном доме имеется самогон, он знал, так как неоднократно ФИО2 помогал по вышеуказанному адресу по хозяйству, после сделанной работы ФИО2 ему наливал самогон, который у ФИО2 находился в доме. Он вышел из дома, взял в сенях своего дома отвертку, для того, чтобы при помощи ей отрыть двери в сени дома ФИО2, так как он знал, что ФИО2 дом закрывает на навесной замок. Далее он подошёл к дому ФИО2, так как около дома не было машины, то он понял, что ФИО2 нет в доме. Находясь около 16 часов 40 минут возле дома ФИО2, он увидел, что калитка в ограду закрыта на навесной замок, в этот момент он увидел, что в палисаднике под низом забора имеется пространство от земли, он через данное пространство проник в палисадник. Он прошел под навес дома, где подошел к сеням, двери в сени были закрыты на навесной замок, навесной замок висел на двух петлях, которые привернуты при помощи шурупов к двери и дверному косяку. Так как при нем имелась крестовая отвертка, то он при помощи её отвернул шурупы с одной петли и открыл дверь в сени. Далее он прошёл в сени дома, где прямо от входа имелась дверь, ведущая в дом. Дверь в дом была просто прикрыта запирающих устройств не имела, он открыл её рукой и прошёл в дом, а именно в кухню. Находясь в кухне, он прошёл к подполью, открыл его слез и обнаружил на «завалинке» 2 бутылки объемом 5 литров, одна была полная, а вторая нет, в ней было 3 литра. Он взял бутылку объемом 5 литров, в которой находилось 3 литра самогона. Далее он вылез из подполья и вышел из дома. Когда он вышел из дома, то петлю прикрутил обратно с помощи отвертки и отвертку бросил около двери. Далее он пошёл снова в палисадник, где через пространство между забором и землей, вылез за ограду дома ФИО2. Бутылку с самогоном он нес в руках, видел ли его кто из местных жителей он не знает, он никого не видел и считает, что его никто не видел. С похищенной самогонкой он пошёл ФИО4, который проживает не далеко от дома ФИО2. Прейдя к ФИО4 он ему предложил выпить с ним. ФИО4 спросил откуда у него самогон, он ФИО4 пояснил, что ему его дал ФИО2 ФИО4 с ним пить не стал, он у ФИО4 немного выпил самогона, остатки в бутылки взял с собой и пошёл домой. Находясь дома он один распивал спиртное и пустая бутылка находилась у него дома. 28.05.2024 года в вечернее время он спал и к нему пришёл ФИО2, что спрашивал у него ФИО2 и зачем приходил он не помнит, наверное из –за того, что он проник к нему домой и похитил самогон. 07.06.2024 года около 17 часов 00 минут, он находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, снова решил проникнуть в дом ФИО2 для того, чтобы взять спиртосодержащую продукцию – самогон, так как он знал, что в подполье его дома еще имеется бутылка с самогоном объемом 5 литров. Он около 17 часов 20 минут находился возле дома ФИО2, пролез в палисадник через низ забора, затем прошел под навес, прошёл к сеням, двери в сени были закрыты на навесной замок, навесной замок висел на двух петлях, которые привернуты при помощи шурупов к двери и дверному косяку. Для того, чтобы выкрутить шурупы и открыть дверь, он в ограде дома ФИО2 нашел пластинку, при помощи которой выкрутил шурупы одной из петель. Он открыл дверь и прошёл в сени дома, где прямо от входа имелась дверь, ведущая в дом. Дверь в дом была просто прикрыта запирающих устройств не имела, он открыл её рукой и прошёл в дом, а именно в кухню. Находясь в кухне, он прошёл к подполью, открыл его, слез и обнаружил на «завалинке» бутылку объёмом 5 литров полную. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то помнит происходящие не очень хорошо, но помнит, что он вроде был в столе кухни дома ФИО2 взял банку объёмом 3 литров, в которую перелил самогон с бутылки объемом 5 литров. Банку с самогоном объемом 3 литра он взял собой и вышел из дома. Петлю, на которой висел замок привернул обратно. Данную пластину он выбросил где-то в ограде дома ФИО2. Далее он пошёл к ФИО4, где они с ним распили спиртное. На следующий день, он помнит, что его разбудил ФИО2, он спал у него в надворной постройке на диване, как он там оказался не помнит. Кроме самогона он из дома ФИО2 ничего не брал. 12 июня 2024 года около 16 часов 00 минут он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, так как был праздник и ему хотелось выпить зная, что в доме ФИО2 имеется самогон, то он снова решил взять самогон и распить его. Около 16 часов 20 минут он находился около дома ФИО2 тем же способом прошёл в ограду дома. Находясь в ограде он нашёл отвертку, при помощи которой вывернул шурупы в одной петли, и открыл дверь в сени дома. Затем через незапертую дверь в дом он прошёл в кухню. Находясь в кухне он слез в подполье, где забрал остатки самогона, то есть 2 литра. Затем он с похищенным вышел из дома, петлю закрутил на шурупы, отвертку оставил в ограде. С похищенным самогон он ушёл домой, где его распил. Когда он первый раз совершил хищение самогона, то он решил похищать его до того момента пока самогон не закончится, либо пока его не поймают. В том, что он проникал в дом ФИО2 и похищал из него самогон свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта сотрудника полиции от 28.05.2024 года, 28 мая 2024 года в 17 часов 01 минута по телефону «02» ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил о том, что 27 мая 2024 года в 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, имеются следы проникновения (т. 1 л.д.4);

Рапортом сотрудника полиции от 28.05.2024 года установлено, что в ходе работы по материалу от 28.05.2024 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проник в жилище по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил хищение спиртосодержащей продукции объемом 5 литров на сумму 2 000 рублей, принадлежащей ФИО2, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д.5); 

В ходе осмотра места происшествия от 28.05.2024 года, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, обнаружено повреждение полотна двери для крепления запорного устройства. Общий порядок в жилом помещении не нарушен. В ходе осмотра со стола в кухне дома изъята пустая бутылка объемом 5 литров (т. 1 л.д.6-8, 9-13);

Согласно рапорта сотрудника полиции от 08.06.2024 года, 08 июня 2024 года в 09 часов 06 минуты по телефону «2-52-61» поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> сообщил о том, что в 

<

адрес>, проник посторонний мужчина (т. 1 л.д.33);

Рапортом следователя полиции от 08.06.2024 года установлено, что в период времени с 06 июня 2024 года по 08 июня 2024 года неустановленное лицо, проникло в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда совершило хищение спиртосодержащей продукции (самогона) объемом 3 литра. (т. 1 л.д.34); 

В ходе осмотра места происшествия от 08.06.2024 года, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Следов проникновения не обнаружено, общий порядок в домовладении не нарушен. В ходе осмотра изъят навесной замок с ключом от входной двери, фотоспособом зафиксирован грязевой след обуви на полу в сенях дома (т. 1 л.д.35-39, 40-44);

Согласно рапорта сотрудника полиции от 13.06.2024 года, 13 июня 2024 года в 08 часов 31 минуты по телефону «02» ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил о том, что 13 июня 2024 года в 08 часов 30 минут он обнаружил следы проникновения в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20);

Рапортом сотрудника полиции от 13.06.2024 года установлено, что 12 июня 2024 года в вечернее время ФИО1, проник в 

<

адрес>, откуда совершил хищение спиртосодержащей продукции (самогон) около 3-х литров (т. 1 л.д. 21);

В ходе осмотра места происшествия от 13.06.2024 года, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, повреждений полотна запорного устройства не обнаружено. Общий порядок в жилом помещении не нарушен. В ходе осмотра со стола в кухне дома изъята отвертка, а также навесной замок, 2 ключа и 2 шурупа (т. 1 л.д.24-26, 27- 31);

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия: - от 28.05.2024 года бутылка; - 08.06.2024 навесной замок с ключом; - 13.06.2024 отвертка, навесной замок, 2 ключа и 2 шурупа – приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д.66-67, 68-69, 70, 71-72, 73-75, 76, 77-78, 79, 80);

Протоколом выемки от 28.05.2024 года, в кабинете 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» по адресу: ул. Комсомольская, зд.87 стр.1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, у ФИО2 изъята отвертка с рукояткой черного цвета, которая приобщена и осмотрена в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 61-64, 65, 71-72, 73-75, 76);

Согласно данных трассологических экспертиз, изъятые замки признаков отпирания посторонним предметом не имеют (т. 1 л.д. 109-111, 129-131);

Заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: рыночная стоимость 1 литра спиртосодержащей продукции, самодельного производства (самогон) на 27.05.2024 года составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 84-95).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 тот показал, что является пенсионером, у него имеется в собственности дом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом является жилым. В данном доме имеется свет, газ, а также имеется мебель. На земельном участке данного дома он садит овощи. Он приезжает в д. Шулындино каждый день, работает на участке дома, иногда остается с ночёвкой в данном доме. Двери в сени дома закрываются на навесной замок, двери в дом запирающих устройств не имеют, просто прикрываются. Калитка в ограду закрывается на навесной замок. Ключи от дома только у него. Он хранил в подполье вышеуказанного дома самогон в двух 5 литровых бутылках, в одной из бутылок объемом 5 литров находилось 3 литра самогона, в общей сложности самогона в подполье было 8 литров. 28.05.2024 года около 17 часов 00 минут он приехал в вышеуказанный дом, когда он подошёл к сеням, то увидел, что петли, на которых весит навесной замок, прикручены не так, а также одна петля была закручена на один шуруп, хотя каждая петля закручена на 3 шурупа. Кроме того, перед дверью он увидел отвертку, отвертка была не его, он предположил, что ею были вывернуты шурупы. Он понял, что в его дом кто-то проник. О данном факте он сообщил в полицию. Он предположил, что в дом мог проникнуть его знакомый ФИО1, так как тот употребляет спиртное и в состоянии алкогольного опьянения может совершить преступление. Он сразу же поехал к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. По пути следования он встретил на улице соседа Свидетель №1, который в ходе разговора ему пояснил, что 27.05.2024 года около 17 часов 00 минут к нему заходил ФИО1 с бутылкой объемом 5 литров, в которой находился самогон и предлагал ему выпить. ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что самогон тому якобы дал он. Но он ФИО1 самогон не давал и брать не разрешал. Когда он приехал к ФИО1, то его дом был закрыт из внутри, он посчитал, что ФИО1 спит пьяный. Он стал стучать в дверь дома ФИО1, через какое-то время ФИО1 ему дверь открыл, он прошёл в дом ФИО1 и обнаружил в его комнате пустую пластмассовую бутылку объемом 5 литров. На дне бутылки он увидел кедровые орешки, он сразу понял, что данную бутылку ФИО1 взял у него дома, в которой содержалась спиртосодержащая продукция – самогон. ФИО1 лег на диван и уснул, он ФИО1 разбудить и поговорить не смог, так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. Он данную бутылку забрал, вернулся домой. Вернувшись домой он петли, на котором висит навесной замок, закрутил на три шурупа каждую. Залез подполье и обнаружил, что нет бутылки объемом 5 литров, в которой находился самогон в количестве 3 литров, то есть ФИО1 было похищено 3 литра самогона. Более из дома у него ничего не похищено. 27.05.2024 года около 15 часов 00 минут, он уезжал из данного дома, то все было на месте. 08 июня 2024 года около 08 часов 00 минут он приехал снова в дом по адресу: 

<

адрес>. Он прошел в ограду дома, подойдя к двери, ведущей в сени дома, ему показалось, что петли, на котором весит навесной замок, снова откручивались, то есть находились не в том положении. Он посчитал, что к нему в дом снова кто-то проник. Он решил пройти по надворным постройкам для того, чтобы посмотреть все ли на месте. Когда он зашёл в одну из постройки, то в ней увидел ФИО1, который спал на диване. Он разбудил ФИО1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего его отправил домой. Около дивана, где спал ФИО1, стояла какая то банка, каким объемом он не помнит, из данной банки был запах самогона, та была пуста. Данную банку он выбросил в мусорный ящик. Затем он взял ключ от навесного замка, который висел под навесом, открыл навесной замок, на который была закрыта дверь в сени, и прошёл в дом. Навесной замок не имел повреждения. Так как ФИО1 находился пьяный, а также при нем был самогон, то он понял, что, скорее всего, ФИО1 снова проник в его дом и похитил самогон. Он спустился в подполье, которое расположено в кухне вышеуказанного дома и обнаружил, что в бутылке объемом 5 литров, слито 3 литра самогона. Он понял, что данный самогон похитил ФИО1 Так как он не мог сам дозвониться до полиции, то позвонил своей супруге и пояснил, чтобы та позвонила в полицию, так как в дом снова проникли. Он той ничего не говорил о том, что из дома, что-то похищено. В доме до этого он находился 06.06.2024 года до вечера. 12 июня 2024 года в дневное время он приехал в свой дом, так как работал на территории вышеуказанного дома. Около 15 часов 00 минут он уехал, двери в сени дома он закрыл, как обычно на навесной замок. 13.06.2024 года около 08 часов 00 минут он приехал снова в вышеуказанный дом, когда он подошёл к сеням, то обнаружил, что около двери в сени на земле валяются 2 шурупа, на которые была прикручена одна из петель, на которой весит навесной замок. Одна петля держалась на одном шурупе. Он в дом заходить не стал, сразу о данном факте сообщил в полицию. Кроме того, на столе около двери он обнаружил отвертку с зеленой ручкой. Он понял, что к нему в дом снова проник ФИО1 и при помощи отвертки выкрутил шурупы из петли и проник в дом. По приезду сотрудников полиции он осмотрел дом и обнаружил, что в подполье отсутствует самогон в количестве 2 литров, который находился в бутылке объемом 5 литров, остатки. Он ознакомлен с заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1 литр самогона стоит 800 рублей. С данным заключением эксперта, он согласен, так как считает, что им были затрачены денежные средства на ингредиенты, свет, а также его силы для изготовления спиртосодержащей продукции. Ранее ФИО1 неоднократно помогал по хозяйству в вышеуказанном доме, в связи с чем он его угощал с самогоном, то есть ФИО1 видел откуда он его достает, и ФИО1 знал, что у него имеется самогон. С ФИО1 за то, что он ему помогал, рассчитывался деньгами, продуктами питания, то есть долгов у него перед ФИО1 нет. Поясняет, что он ФИО1 не разрешал входить в его дом и брать что-либо из него. Он желает ФИО1 привлечь к уголовной ответственности, так как ему уже надоело, что ФИО1 постоянно проникает в его дом и берет самогон, который он выгнал для своих личных нужд. Ему причинён ущерб в сумме 6 400 рублей, который для него является не значительным. Ему разъяснено право, заявить гражданский иск. Гражданский иск заявлять в настоящее время не желает (т. 1 л.д. 137-140-61).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля

Свидетель №1 от 11.07.2024 года, тот показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком, так как они живут в одной деревне и иногда вместе распивают спиртное. 27.05.2024 года около 17 часов 00 минут он находился дома один, и к нему пришел ФИО1 у которого была пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которой находился самогон около 3 литров. ФИО1 ему предложил выпить с ним. Он у ФИО1 поинтересовался, откуда у того самогон, на что ФИО1 ему ответил, что самогон ему дал ФИО2 Он отказался распивать спиртное, ФИО1 сидел у него и распивал спиртное один, а затем ушел домой. Бутылку с остатками самогона забрал с собой. 28.05.2024 года в вечернее время он встретил на улице ФИО2, который пояснил, что к нему в дом кто-то проник и похитил самогон. Он ФИО2 рассказал, что 27.05.2024 года около 17 часов 00 минут к нему в гости приходил ФИО1 с самогоном. 07.06.2024 года в вечернее время к нему в гости пришёл снова ФИО1, принес с собой 3-х литровую банку самогоном, которая была почти полная. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Где взял самогон ФИО1 ему не говорил, и он у того не интересовался, но предположил, что ФИО1 самогон взял у ФИО2 Он и Одинцов вместе распили спиртное и ФИО1 ушел (т. 1 л.д. 155-158).

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, которые в целом не противоречат друг другу и объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что фактически не оспаривается подсудимым ФИО1, в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт совершения хищения с проникновением в жилище, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованном вменении органами предварительного следствия квалифицирующего признака, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением ею преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к ФИО1 условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 17.09.2024 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский» два замка с ключами, шурупы, две отвертки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин