№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 23 марта 2021 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО27, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 ...., примерно в № часов № минут, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке т/с HYUNDAY г/н 36 ND402 AM, продолжил движение, после чего сотрудники ДПС незамедлительно поехали за данным а/м. Далее а/м был остановлен на 

<

адрес>. После чего лейтенант полиции ФИО9 подошел к а

<

данные изъяты>., попросил водителя предоставить водительское удостоверение, водитель вышел с а/м начал вести себя агрессивно, после чего он ответил, что у него их нет, с собой у него был паспорт, им оказался гражданин ФИО5

... в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО5. виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО5. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО5. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ... в отношении ФИО5 из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от ... №

актом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому ФИО5. не установлено состояние опьянения

рапортами полицейских ОП № УМВД России по г.Владикавказ ФИО9. и ФИО19.;

письменными сведениями о привлечении ФИО5. к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО5. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО5 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела и исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья ФИО27