Дело №2-1228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от 19.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Западно-Сибирский коммерческий банк (далее - ПАО «Запсибкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета № № (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 15 000 рублей на срок по 01.02.2021, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 45%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 90 % годовых. Клиенту устанавливается льготный период пользование кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик обязался вернуть кредит в полном объеме. Заемщик ФИО2 умер 16.03.2020. По состоянию на 01.09.2020 задолженность заемщика составляет 10 452 руб. 63 коп. Исходя из последнего места жительства ФИО2 оформление наследственных прав в отношении имущества покойного осуществляется у нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется информации о наследственном деле в отношении умершего ФИО2 Наследники на связь с Банком не вышли, обязательства по погашению задолженности по Договорам не исполнены. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по Договорам кредитования, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

ПАО «Запсибкомбанк» просит взыскать задолженность умершего ФИО2 в свою пользу за счет наследственного имущества по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № № от 31.01.2014 в размере 10 452 руб. 63 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 9 857 руб. 24 коп., проценты по кредиту (45 % годовых)(за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за периоды с 01.03.2020 по 19.04.2020 – 595 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 руб. 11 коп. 

Определением суда от 02.11.2020 по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе).

В письменных возражениях представитель ответчика выражает несогласие с исковыми требованиями ПАО «Запсибкомбанк», просит в иске ПАО «Запсибкомбанк» отказать полностью, полагая, что истцом не представлено доказательств, что у ФИО2 отсутствуют наследники, и никто не принял наследство, либо что все из них отказались от наследства. Кроме того отсутствуют доказательства фактического существования транспортного средства, не известно его местонахождения, в связи с чем невозможно установить, за какую сумму имущество будет реализовано. Полагает, что правовые основания для признания спорного имущества вымороченным и удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что доказательств фактического наличия наследственного имущества, его местонахождения и рыночной стоимости не имеется.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2014 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета № 40817810011990450459, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 15 000 рублей на срок по 01.02.2021, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 45%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 90 % годовых. Клиенту устанавливается льготный период пользование кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик обязался вернуть кредит в полном объеме. 

16.03.2020 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 23). 

Задолженность ФИО2 по состоянию на 01.09.2020 составляет 10 452 руб. 63 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 9 857 руб. 24 коп., проценты по кредиту (45 % годовых)(за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за периоды с 01.03.2020 по 19.04.2020 – 595 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сведениям наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто на основании претензии кредитора ПАО «ЗСКБ». Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или какими-либо другими заявлениями к имуществу умершего ФИО2 к нотариусу не обращался. Круг наследников к имуществу умершего наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен (л.д. 72).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО2 технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировал (л.д. 102), недвижимого имущества не имеет (л.д. 113-115, 117), руководителем и (или) учредителем юридических лиц не являлся (л.д. 106). 

Из представленных налоговым органом сведений усматривается, что на имя ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» открыты счета. Однако по запросу суда представлены сведения из указанных кредитных учреждений, согласно которым на счетах ФИО2 денежных средств не имеется (л.д. 143, 146, 148-149).

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

...> с 24.11.2015, снят с учета в связи со смертью 16.03.2020. Лиц, зарегистрированных по данному адресу, нет (л.д. 118).

Согласно учетным данным ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 принадлежало транспортное средство марки Мицубиси, 1999 года выпуска. Регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью ФИО2 (л.д. 103).

Вместе с тем истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического наличия указанного транспортного средства, выпущенного в 1999 году (то есть 21 год назад), его рыночной стоимости, поскольку, местонахождение транспортного средства не установлено, что не оспаривается стороной истца.

Материалы дела не содержат сведений о фактическом наличии наследственного имущества (транспортного средства) умершего заемщика, в связи с чем правовых оснований для признания такого имущества к выморочному не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку взыскание таких расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.12.2020.

Судья Е.А. Миронова