Дело № 2-2976/2025 (М-2481/2025)

(43RS0001-01-2025-003529-71) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н., 

при секретаре Казаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} банк заключил с ФИО1 кредитный договор {Номер изъят} на сумму 687000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор {Дата изъята} путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление не производилось. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 783548,50 руб., в том числе 643823,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 127525,34 руб. – просроченные проценты, 12200,09 руб. – штрафы и пени. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20671 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Ходатайств, заявлений не представила. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предложила Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах. 

{Дата изъята} (дата зачисления денежных средств на счет заемщика) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 687000 рублей. 

Согласно разделу 5 Общих условий, погашение задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств на счет. Также установлена обязанность клиента возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в ежемесячно формируемых и направляемых Банком клиенту Счет-выписках, а также оплачивать комиссии, платы, штрафы в соответствии с Тарифным планом.

Договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке клиента. Акцепт представляет собой активацию Банком кредитной карты. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В УКБО и Общих условиях отражены порядок изменения и расторжения договора. Так, разделом 8 Общих условий предусмотрено право Банка на расторжение договора в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата кредита определен датой формирования заключительного счета. При этом договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

Договор подписан сторонами, следовательно, его условия согласованы, недействительным полностью либо в части не признан. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Согласно выписке по договору ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. 

В соответствии с условиями договора {Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} и о расторжении договора, с указанием суммы задолженности по нему, составившей на дату выставления заключительного счета 783548,50 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке (штрафе) в случае нарушения заемщиком условий договора, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 783548,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе 643823,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 127525,34 руб. – просроченные проценты, 12200,09 руб. – штрафы и пени.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленные факты нарушения ответчиком условий кредитного договора и наличия задолженности по нему, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в заявленных истцом суммах. При этом суд находит размер штрафных санкций, предъявленных ко взысканию истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, к тому же об указанном ответчиком заявлено не было. 

В настоящее время истец сменил наименование с АО «Тинькофф банк» на АО «ТБанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 783548,50 руб., в том числе:

- 643823,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 127525,34 руб. – просроченные проценты, 

- 12200,09 руб. – штрафы и пени.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20671 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова