Гр.дело №2-517/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 апреля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Становских ФИО8 к ФИО2 ФИО9 Становских ФИО10 Становских ФИО11, Становских ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Между тем, истец, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 04 и 11 апреля 2017 года в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Ответчики также в суд не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь яо п р е д е л и л:исковое заявление Становских ФИО13 к ФИО2 ФИО15, Становских ФИО16, Становских ФИО18 ФИО19, Становских ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.Судья В.В. Хлюстов