Дело № 1- 58/2024 36RS0020-01-2023-002460-86 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 февраля 2024 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бойко М.К.Г., представившей удостоверение №3463 и ордер №130,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего овощеводом ТК «Воронежский», инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вышеуказанных наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, 17.10.2023, не позднее 17 часов 00 минут, используя терминал, расположенный в 

<

адрес> перечислил на банковскую карту неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 8 880 рублей. После этого неустановленное следствием лицо, посредством использования мессенджера «Telegram» 17.10.2023, не позднее 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, сообщило ФИО2 сведения о месте приобретения на территории 

<

адрес> предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,93 грамма, находящихся в двух свертках, в тайниках, оборудованных на расстоянии примерно 370 метров в южном направлении от 

<

адрес>, в почве у ствола поваленного дерева, на участке местности, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.97771, E 39.46574 и в почве у ствола произрастающего дерева, на участке местности, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) 

<

данные изъяты>. Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, ФИО2 17.10.2023 г., не позднее 18 часов 00 минут, прибыл на участки местности, находящиеся на расстоянии примерно 370 метров в южном направлении от 

<

адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) 

<

данные изъяты>, где в тайниках, оборудованных в почве, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем извлечения из вышеуказанных тайников вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства –N - метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,93 грамма.

ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, продолжая преступные действия стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем брюк без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,93 грамма с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району, то есть до 18 часов 40 минут 17.10.2023.

В помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> 17.10.2023 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ? - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства –N - метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,93 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району при проведении личного досмотра ФИО2 (согласно заключению эксперта № 5249 от 13.11.2023 года ГУ МВД России по Воронежской области)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, общей массой 1,93 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, показания данные в ходе следствия поддержал в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя оглашены: показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии - Т. 1 л.д. 82-85, протокол допроса в качестве обвиняемого от 28.11.2023, согласно которых вину признал в полном объеме и пояснил, что примерно на протяжении последних 5 лет он периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем его курения. Наркотическое средство все время он приобретал через так называемый «закладки», то есть он заказывал наркотическое средство в интернете, переводил денежные средства, после чего ему поступала информация о месте нахождения тайника, в котором находился сверток с приобретенным им наркотическим средством. Этот способ продажи наркотиков предполагал, что встречаться или как-либо иным путем, кроме переписки, общаться с продавцом наркотика он не мог. Тайники с наркотиком, о которых ему сообщал так называемый оператор располагались всегда в разных местах, в том числе и в других районах 

<

адрес>. Оператор предоставлял описание месторасположения тайника, фотографию данного места и его географические координаты. После получения им указанной информации он вводил географические координаты в навигатор своего телефона и тот показывал место, где располагался тайник. После чего он добирался до него различными способами, в том числе на автомобиле такси, отыскивал сверток, обычно тот представлял из себя наркотическое средство помещенное в прозрачный пакет, который перемотан изолирующей лентой разного цвета. После этого он употреблял его или на месте или после возвращения домой. В последнее время он приобретал наркотическое средство в онлайн-магазине «Вишня» в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Ксиоми». 17.10.2023 он в очередной раз решил употребить наркотическое средство. В дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, он со своего указанного телефона вошел в приложение «Телеграм», где в поиске отыскал магазин «Вишня». В профиле магазине номера телефона указано не было. Далее он отправил сообщение, что намерен приобрести наркотическое средство «соль» массой 2 грамм. В ответ ему пришло сообщение с реквизитами оплаты, был указан номер банковской карты, который он в настоящее время не помнит. Он направился в банкомат, где отправил по указанному номеру, не используя свою банковскую карту, денежные средства в сумме 8800 рублей, в качестве оплаты покупки наркотических средств. Фотографию чека он оправил оператору, а сам чек он выбросил за ненадобностью. В ответ ему поступило сообщение, в котором имелись фотографии и географические координаты расположения двух тайников с наркотиком. Он ввел данные координаты в навигатор своего мобильного телефона и на карте отобразились места данных тайников. Они оба располагались неподалеку от 

<

адрес>, в южном направлении. Далее он вызвал автомобиль такси, марку автомобиля и личность водителя ему не известна. Водителю он не говорил с какой целью он едет в 

<

адрес>. На данном автомобиле он сразу же направился в 

<

адрес> и примерно в 17 часов в тот же день приехал к дому 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля и пешком направился к местам тайников, руководствуясь указаниями навигатора, где были введены географические координаты их расположения. В настоящее время данные координаты он уже не помнит. В первом месте тайника он отыскал поваленное дерево, изображенное на фотографии полученной от оператора, где у его корня отыскал сверток из изоленты черного цвета. Он его не разворачивал. Он был уверен, что внутри находится наркотик. Ранее свертки с наркотиком выглядели примерно также. Данные сверток он положил в карман своих штанов. После чего пошел далее искать второй сверток. Место тайника со вторым свертком располагалось неподалеку от первого. В данном месте он отыскал раздвоенное дерево, изображенное на фотографии полученной от оператора и также около его корня нашел второй сверток из изоленты черного цвета, аналогичный первому. Его он также положил в карман штанов, будучи уверенным, что в нем находится наркотическое средство. После этого он стал возвращаться обратно, но в это время к нему подошли двое мужчин, в гражданской одежде, те предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что подозревают его в незаконном хранении наркотически средств и предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для проведения его личного досмотра. Он согласился и проследовал с ними. В отделе полиции его провели в служебный кабинет, куда пригласили двух понятых – ранее не известных ему мужчин. В их присутствии сотрудник полиции разъяснил, что будет проведен его личный досмотр, разъяснил права и обязанности, после чего предложил ему выдать добровольно имеющиеся при нем наркотические средства. Он не видел смысла скрывать то, что у него в кармане находятся два свертка с наркотиком и сообщил об этом, после чего вытащил их из кармана и положил на стол. Также он выдал свой указанный выше мобильный телефон марки «Ксиоми», с помощью которого он приобретал данное наркотическое средство. Все эти предметы были сотрудником полиции упакованы в полимерные пакета, горловины которых были перевязаны нитями, на концы нитей наклеены бирки с пояснительным текстом. На данный бирках расписался он и понятые. Далее сотрудник полиции составил протоколы личного досмотра и изъятия, с которыми они ознакомились и в них расписались. В протоколах все соответствовало действительности. Никаких замечаний от него и понятых по ходу проведения досмотра и составления протоколов не поступило.

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте от 19.10.2023 с фототаблицей (Т. 1 л.д. 62-65) при проведении которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на участки местности расположенные в 370 метрах южнее от 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, где от обнаружит в тайниках два свертка с наркотическим средством.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, согласно которым в октябре 2023 года в вечернее время его совместно с Свидетель №3 пригласил сотрудник полиции, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого подозревали в незаконном хранении наркотических средств. В отделе полиции их проводил сотрудник полиции в один из служебных кабинетов, где уже находился другой сотрудник полиции и ранее не известный ему мужчина. Сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр этого мужчины. Далее сотрудник полиции разъяснил всем им порядок проведения следственного действия, их права и обязанности, после чего предложил задержанному мужчине добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, после чего досматриваемый сообщил, что при нем, в кармане его одежды, имеются два свертка с наркотическим средством и мобильный телефон, с помощью которого он их приобретал, после чего он все выдал. Мужчина сообщил, что наркотическое средство «соль», находящееся в свертках, он приобрел и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал обнаруженные свертки в один полимерный пакет, а телефон в другой пакет, горловины пакетов перевязал нитью, а на концы нитей были наклеены бумажные бирки, в которых он, второй понятой и досматриваемый расписались. После чего сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и в них расписались. По ходу проведения досмотра и по составлению этих протоколов ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило;

показаниями данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, 

а также, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 09.11.2023, которые получены в соответствии требованиями УПК РФ (Т. 1 л.д. 36-38), согласно которым, он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Лискинскому району. В данной должности он состоит с октября 2022 года. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств совершенных на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области. 17.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут он находился неподалеку от 

<

адрес>, где совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Лискинскому району ФИО8 осуществляли проведение текущих оперативно-розыскных мероприятий. В это время неподалеку от указанной улицы, в лесном массиве он заметил ранее не известного ему мужчину, который, что-то искал на земле, периодически смотря, что-то в своем мобильном телефоне. Поведение данного мужчины было характерно, для человека, который ищет тайник с наркотическим средством. В какой-то момент данный мужчина, что-то поднял с земли и направился в сторону жилых домов 

<

адрес>. Он предположил, что тот отыскал наркотическое средство, в виду чего имелись основания полагать, что оно находится при нем и в его действиях могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Они догнали данного мужчину, представились тому, предъявив свои служебные удостоверения и сообщили о их подозрениях. Мужчины представился ФИО2, жителем 

<

адрес>. Они предложили тому проехать в отдел полиции для проведения его личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, те проследовали в служебный кабинет. В это время ФИО8 нашел двух понятых, ранее не известных ему мужчин, которых также пригласил в служебный кабинет. Он уже не помнит данные этих понятых, но те им внесены в составленные в последствии протоколы. Далее всем участвующим лицам – понятым и ФИО2, было разъяснено, что будет проведен личный досмотр последнего, после чего был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в случае если такие у него имелись. На это ФИО2 ответил, что в кармане его штанов находятся два свертка с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Ксиоми», с помощью которого тот его приобрел. ФИО2 достал из кармана два свертка в изолирующей ленте черного цвета, предположительно с наркотическим средством и мобильный телефон указанной марки в корпусе черного цвета. Указанные предметы были изъяты, два полимерных свертка были упакованы в один полимерный пакет, а телефон в другой. Горловины пакетов были перевязаны нитями, на концы нитей наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом. Далее были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми ознакомились понятые и ФИО2, после ознакомления те в них расписались, никаких замечаний и дополнений ни от кого из них как по ходу проведения личного досмотра, так и по составлению протоколов не поступало. ФИО8 в проведении личного досмотра не участвовал. Впоследствии ФИО2 им был опрошен, тот пояснил, что в указанных свертках должно находится наркотическое средство «соль», которой тот приобрел у неизвестного тому лица, через приложение «Телеграм», с помощью указанного выше изъятого у того мобильного телефона. Данное наркотическое средство тот намеревался употребить лично, так как является потребителем наркотических средств. Продавать его или передавать его кому-либо тот не собирался. Иной оперативной информации, противоречащей показаниям ФИО2, у того не имелось. В последствии по указанным двум сверткам было назначение исследование, в ходе которого установлено, что в них находилось вещество массой 1,93 грамма, являющиеся синтетическим наркотическим средством;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены в соответствии требованиями УПК РФ (Т. 1 л.д. 39-41), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниям вышеуказанных свидетелей оснований не доверять не имеется, в личных взаимоотношениях с ФИО2 свидетели не находятся, данных об их заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела не имеется, оснований для оговора не установлено, они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными, достаточными, допустимыми и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

Кроме этого вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2023 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №1, согласно которого 17.10.2023 в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес> ФИО2, обнаружено и изъято: два полимерных свертка в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон «Xiomi» в корпусе черного цвета. Со слов последнего, указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое ФИО2 хранил в целях личного употребления. Согласно справке об исследовании № 1654 от 18.10.2023 вещество, находящееся в двух полимерных свертках, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,93 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.13); 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2023, в ходе которого при ФИО2 были обнаружены два свертка из изолирующей ленты черного цвета с веществами внутри и мобильный телефон «Xiomi» (Том 1 л.д.17-19);

протоколом изъятий вещей и документов от 17.10.2023, в ходе которого были изъяты два свертка из изолирующей ленты черного цвета с веществами внутри и мобильный телефон «Xiomi», обнаруженные в входе личного досмотра ФИО2 (Том 1 л.д.22-24);

справкой об исследовании № 1654 от 18.10.2023, согласно выводов которого вещества общей массой 1,93 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 17.10.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона (Том 1 л.д.31);

заключением эксперта № 5249 от 13.11.2023, согласно выводов которого вещества общей массой 1,89 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 17.10.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона (том 1 л.д.111-114);

протоколом осмотра предметов от 23.11.2023, в ходе которого были осмотрены вещества общей массой 1,85 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 17.10.2023, которые содержат в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона (Том 1 л.д.87-88);

протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, в ходе которого был осмотрен обнаруженный и изъятый 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 5», в котором имеются фотографии места тайника с наркотическим средством (Том 1 л.д.93-95);

заключение эксперта № 2909 от 09.11.2023, согласно выводов которого ФИО2 хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживал признаков временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий во время совершения инкриминируемого ему деяния, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности. Испытуемый в момент совершения правонарушения был доступен продуктивному контакту, правильно ориентировался в окружающем, в настоящее время критически оценивает сложившуюся следственную ситуацию. Следовательно, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности (смешанный тип реагирования, избирательность межличностных контактах, эмоциональная лабильность, недоверчивость, ориентировка на внутренние побуждения со склонностью к их непосредственной реализации, независимость в принятии решений в сочетании с ригидностью в отстаивании собственной позиции, склонность к фиксации на негативных переживаниях, колебания настроения в зависимости от степени принятия окружением, потребность в преодолении ограничений) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (Том 1 л.д.119-121);

заключением эксперта № 1774 от 17.11.2023, согласно выводов которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотического средства, продолжение приема наркотических средств настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д.125-126).

Оценивая указанные выше экспертные заключения, суд считает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, которые обстоятельно научно обоснованы, выводы логичны и не содержат в себе противоречий, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, компетентность экспертов не вызывает сомнений, а поэтому ими во взаимосвязи подтверждается событие преступления и причастность к нему подсудимого.

В связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

А также вещественными доказательствами:

- вещества общей массой 1,85 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, признанные в качестве таковых и приобщенные к уголовному делу на основании постановления от 23.11.2023, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области (том 1 л.д.92);

– мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 5», признанный в качестве такового и приобщенный к уголовному делу на основании постановления от 24.11.2023, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области (том 1 л.д.108).

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции на момент совершения преступления, а также в соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), массой 1,06 грамма, относится к крупному размеру.

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО2, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, не судимого, имеющего место работы и источник дохода, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, который инвалидности не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит.

Между тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы(комиссии экспертов) от 17 ноября 2023 года № 1774 ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 125-126).

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО2 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем, основания для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, соотнося это с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 5» изъятый 17.10.2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, приобщенные к делу, оставить на хранении в материалах дела, и в тех местах, органах и учреждениях, где они находятся в соответствии с принятыми в ходе предварительного следствия решениями, до окончания производства по уголовному делу № 12301200015340803.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой части и статье в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (Четыре) года, обязав его не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения по поводу наркомании в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 5» изъятый 17.10.2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, приобщенные к делу, оставить на хранении в материалах дела, и в тех местах, органах и учреждениях, где они находятся в соответствии с принятыми в ходе предварительного следствия решениями, до окончания производства по уголовному делу № 12301200015340803.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий