Дело 2-1373/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-003005-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что для электроснабжения объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

>, между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

> от ДАТА (далее – договор). В целях исполнения договора ДАТА она внесла плату в размере 8912,80 руб. До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не выполнены. Истец обращался к ответчику с претензией о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Ответчик в ответ на обращение истца направил сообщение, согласно которому ответчик не может исполнить свои обязанности по технологическому присоединению в связи с временным ограничением финансирования, вызванным дефицитом платы за технологическое присоединение. В соответствии с п. 16 правил, а также на основании п. 17 договора ответчик за нарушение сроков исполнения обязательств, должен оплатить неустойку в размере 1871,69 руб. Нарпушение ответчиком сроков, лишает её возможности полноценно пользоваться гаражом, вызывает у неё душевные переживания, чувство бессилия и беззащитности от незаконного бездействия сетевой организации. Причиненный моральный вред оценивает в размере 5000 руб. Просила обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.405.24 от ДАТА в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 1871,69 руб. период с ДАТА по ДАТА; неустойку за период с ДАТА до дня фактического исполнения обязательства в размере процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору 

<

> от ДАТА к электрическим сетям по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 6000 руб. за каждый календарный день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнившего, что в настоящее время договоры на техническое присоединение гражданами оплачиваются в полном объеме, в связи с чем у ответчика имеется материальная возможность для своевременного исполнения договора. 

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от ДАТА «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения).

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил №, существенным условием договора является, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

> (л.д. 5-6). 

Согласно пункту 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Гараж», расположенного по адресу: 

<

> (п. 2 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как следует из пункта 6 договора, Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (пункт 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 8912,80 руб.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

В технических условиях указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (пункт 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (пункт 11) (л.д. 7).

Так, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, в том числе: монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №); строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-01-34-04 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Протяженность и характеристики определить проектом (пункт 10.2).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (пункт 11 технических условий).

Обязанность по оплате стоимости услуги технологическое присоединение истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ПАО Сбербанк ДАТА (л.д. 4).

ДАТА истец обратился с претензией, в которой требовал осуществить технологическое присоединение в срок не позднее ДАТА (л.д. 9). 

Ответом от ДАТА ответчик сообщил о невозможности своевременного исполнения обязательств в связи с временным ограничением финансирования (л.д. 10).

Согласно пункту 14 Правил № истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

ФИО5 Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

В соответствии с пунктом 108 Правил № результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил №, сетевая организация не выполняет (подпункт «д» пункта 18 Правил №).

Пунктом 110 Правил № предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств выполнения условий договора по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях. Также не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от ДАТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сетевой организацией срока подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям объекта потребителя, в пределах которых необходимо обеспечить возможность подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит установить срок исполнения решения суда в течение 1 месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд учитывает, что сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, при заключении договора по технологическому присоединению ответчик сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.

При заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора в установленный срок, ответчик ни суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по договору, нарушения прав истца, как потребителя, суд считает возможным обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта«Гараж», расположенного по адресу: 

<

>, в соответствии с условиями договора 

<

> от ДАТА в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДАТА №, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДАТА №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от ДАТА № Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Оценивая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 1871,69 руб. за период с ДАТА по ДАТА и далее с ДАТА по день исполнения решения, суд принимает во внимание, что по условиям договора технологического присоединения №.1900.405.24 от ДАТА срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям определен сторонами как 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор заключен сторонами ДАТА.

В установленный договором срок договор ответчиком не исполнен.

За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 1871,69 руб. из расчета: 89123,8 руб. х 0,25 % х 84 дня;

за период с ДАТА по день исполнения решения суда размер неустойки, рассчитанный с учетом её размера, предусмотренного договором (п. 17), должен быть ограничен размером неустойки за год просрочки, что составляет 14364 руб. из расчета: 8912,8 руб. х 0,25 % х 365 дней = 8132,93 руб. – 1871,69 руб. (размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА) = 6261,24 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 1871,69 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также неустойки за период с ДАТА по день исполнения решения суда, но не более, чем 6261,24 руб., подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, установленной при заключении договора, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку размер неустойки определен самой сетевой организацией. При определении размера неустойки сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки.

Неустойка в указанном размере, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. 

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и, определяя его в размере 3000 руб., суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по присоединению к электрическим сетям жилого дома истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2435,85 руб. из расчета: (1871,69 руб. (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДАТА «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от ДАТА N 1367-О, от ДАТА N и др.)

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд определяет размер судебной неустойки - 100 руб. в день, поскольку данный размер судебной неустойки является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, учитывая, что степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию судебной неустойки является оценочной категорией. 

Оценка соразмерности дана судом в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Обращаясь с иском о защите прав потребителя, истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Иск ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поэтому с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб. (4000 руб. по требованию о взыскании неустойки в размере 1871,69 руб., 3000 руб. – по требованию об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (

<

>) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить договор 

<

>, заключенный с ФИО1 ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта гаража по адресу: 

<

>, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 1871,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 2435,85 руб., всего взыскать 7307,54 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА до дня фактического исполнения обязательств по договору 

<

> от ДАТА за каждый день просрочки, но не более 6261,24 руб.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта гаража по адресу: 

<

>, начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2024.

Решение в окончательной форме составлено 28.12.2024.