Дело № 5-647/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от 18 мая 2020 года, составленному инспектором ДПС взвода Номер роты Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4, 14 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признала, утверждала об отсутствии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Показала, что 14 мая 2020 года в 13 часов 40 минут она подъехала к 

<

...> припарковалась. Когда начала отъезжать, выруливала вперед, а затем сдала немного назад, определив, что проедет, вырулила и уехала, не почувствовала, что задела соседнюю машину. 

Проверив имеющиеся материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, нахожу производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем транспортного средства места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно установленным должностным лицом ГИБДД обстоятельствам, 14 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. на ул. Пушкина, 15 в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты совершила наезд на стоящий автомобиль марки «Данные изъяты, принадлежащий ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась.

В качестве доказательств вины ФИО1 в материалах дела представлены письменные объяснения свидетеля ФИО3 о том, что, 14 мая 2020 года он в 10 часов 00 минут приехал на работу по адресу: Адрес , в 15 часов 20 минут он, подойдя к своему автомобилю «Данные изъяты увидел механические повреждения, которых ранее не было, после чего вызвал сотрудников ГИБДД; протокол об административном правонарушении серии Адрес от Дата , определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Адрес от Дата , копии рапортов инспектора ГИБДД ФИО4 от Дата и Дата , копия схемы ДТП от Дата , копия карточки учета транспортного средства, копия карточки операции с ВУ, копия протокола осмотра и проверки технического состояния автомашины «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, согласно которому на нем обнаружены механические повреждения: ЛКП на переднем бампере, копия определения Адрес от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, которые отражают лишь обстоятельства, установленные после дорожно-транспортного происшествия, а именно данные автомобилей-участников столкновения, сведения о месте происшествия; видеозаписью участка местности у дома № 15 по ул. Пушкина в г. Пензе, за период с 12 час. 40 мин. до 15 час. 25 мин. 14 мая 2020 года.

Указанные выше действия ФИО1 квалифицированы должностными лицами ГИБДД УМВД России по г.Пензе по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и исследованных материалов, прихожу к выводу о том, что ни одно из собранных по делу доказательств, ни их совокупность не позволяют с достоверностью установить умысел ФИО1 на оставление места ДТП и ее виновность в совершении данного административного правонарушения.

Довод ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании об отсутствии у нее умысла на оставление места ДТП, поскольку факт столкновения с транспортным средством она не заметила, ничем не опровергнут.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина