дело №1-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Петропавловское 19 сентября 2017 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием зам.прокурора Петропавловского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, житель 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13.00 часов, ФИО2, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, нашел две металлических банки с порохом черного цвета. В этот момент у ФИО2 находящегося на свалке для бытовых отходов, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, присвоил найденные им банки с порохом, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.00 часов, находясь на свалке для бытовых отходов, взял обнаруженные им: одну банку с дымным порохом (черным) массой 144 грамма и одну банку со смесью дымного (черного) и бездымного пороха массой 100 грамм, общей массой не менее 244 граммов, которые перевез от места его приобретения до усадьбы домовладения по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, где в нарушении законодательства РФ, регулирующего оборот взрывчатых веществ, стал незаконно хранить две металлические банки, в которых содержался порох общей массой не менее 244 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе обыска в период времени с 13 часов 10 мин. до 14 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, изъяты две металлические банки с порохом, общей массой 244 грамма. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество черного цвета, представленное на исследование в металлической банке, высотой 127 мм, диаметром 73 мм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом. Масса дымного пороха 144 грамма. Сыпучее вещество, представленное на исследование в металлической банке, высотой 61 мм, диаметром 74 мм, является взрывчатым веществом метательного действия - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов. Масса взрывчатого вещества 100 граммов. При промышленном изготовлении, использование дымного и бездымного порохов в виде механической смеси, не предусмотрено технической документации. 

Действия ФИО2 по выше изложенному деянию квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным по ч.1ст.222.1 УК РФ, защитник адвокат Пенкин С.Н. ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью, считает, что его поведение в судебном заседании и в период дознания явствует об отрицательной оценке его действий по совершенному уголовно-наказуемому деянию, активно способствовал раскрытию – добровольно давал показания, последствия прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ ему разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием заявлено добровольно. 

Гос.обвинитель в лице зам.прокурора района ФИО1 возражает против прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление защитника адвоката Пенкина С.Н., прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО2, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, так как установлено, что он не судим, под судом и следствием не состоит, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести. 

Поведение ФИО2 в судебном заседании и в период дознания свидетельствует о раскаянии, отрицательной оценке совершенного, он способствовал расследованию преступления, т.е. проявление собственно деятельного раскаяния ФИО2 свидетельствует о том, что лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласие на прекращение в отношении подсудимого дальнейшим производством уголовного дела в связи с деятельным раскаянием заявлено ФИО2 в добровольном порядке. 

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление защитника адвоката Пенкина С.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО2 – освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья